深入了解 Vitalik Buterin 点赞的 Orb Land 平台灵感：Harberger Tax、Shared Owner

原作者： @Web3 马里奥

简介：2024 年 5 月 21 日，Vitalik 在 Warpcast 上点赞了一个名为 orb.land 的项目。经过深入研究，他对背后的设计思路颇感兴趣。于是花了些时间阅读《激进市场》这本书，有一些感悟想与大家分享。当然，我找到了一个 更详细的文章 关于项目本身，方便大家阅读和理解。总体来说，书中提出了一种政治上偏左的所有权制度——共享所有权机制，结合哈伯格税收模型，旨在解决资源过度垄断带来的社会不公。这对于解决当前 Web3 行业面临的问题，比如最近火爆的高估值 VC 币，具有启发意义。

激进市场是关于什么的？

首先我想简单介绍一下这本书的一些基本信息。全名是《激进的市场：打破资本主义与民主之间的权力斗争并重塑我们的经济》，由格伦·韦尔和埃里克·波斯纳于2020年合作出版。格伦·韦尔是微软研究院首席研究员、耶鲁大学客座教授，专注于市场设计和公共政策的创新研究。埃里克·波斯纳是芝加哥大学法学院教授，知名法学家，研究领域包括合同法、国际法和法理。

总体来看，本书旨在解决现代资本主义与民主的一系列深层次问题。具体来说，主要涉及以下几个关键问题：

• 财富与收入不平等：现代社会，财富与收入不平等现象日益严重。传统资本主义制度往往导致少数人积累大量财富，而大多数人面临经济压力。作者认为，这种不平等不仅不公平，而且会导致社会和经济不稳定。

• 资源资产配置效率低下：许多资源资产在现有市场体系下得不到有效利用，如土地和房地产市场，许多资产因投机、囤积而处于闲置状态，未能充分发挥其经济潜力，不仅浪费宝贵资源，也加剧了住房和土地短缺问题。

• 民主制度缺陷：现行民主制度存在诸多问题，例如选举制度缺陷、政治两极分化、利益集团影响过大等，导致民主制度难以真正代表民众利益，造成政策制定效率低下、不公平等。

• 全球移民问题：现有的移民政策往往受到国家严格控制，限制劳动力的自由流动。这不仅影响个体的经济机会，也阻碍了全球经济的整体发展。作者认为，移民的自由流动可以显著提高全球资源配置效率，促进经济增长和社会进步。

• 数据与隐私问题：大数据时代，个人数据成为重要的经济资源，但目前绝大部分数据被少数大公司控制，个人对自己数据的使用和收益权利受到限制。作者建议应赋予个人更多的数据权利，实现更公平的数据使用和收益分配。

• 市场垄断与竞争缺失：许多行业存在严重的市场垄断问题，大公司通过并购控制市场，阻碍公平竞争和创新。作者认为，需要更严格的反垄断政策来打破这种垄断，促进市场公平健康发展。

针对这些问题，本书提供了一些解决方案，概括起来有五点：

• 共享所有权：韦尔和波斯纳提出了一种称为“共同所有权自评税”（COST）的制度。该制度通过自我评估和公开定价将所有资产置于持续公开拍卖的状态，从而减少垄断行为并促进资源的有效利用。这种自评税就是所谓的哈伯格税。

• 投票改革：他们提出了二次投票法，即每个公民在每次投票中拥有一定数量的投票点，这些投票点可以根据某一议题的重要性进行分配，这样可以更准确地反映民众对不同议题的偏好，避免少数人的意见被忽视。

• 移民政策：作者建议建立劳动力市场拍卖机制，通过招标的方式确定移民的数量和条件，以更有效地发挥移民的经济潜力，促进全球劳动力资源的优化配置。

• 数据权利：书中还探讨了个人数据的产权问题，主张赋予个人对其数据的所有权和控制权，确保数据的使用能够真正使数据的创造者受益，而不仅仅是大型科技公司获利。

• 反垄断政策：他们强调需要加强反垄断法以防止市场垄断，并主张分散大公司的经济权力，以促进公平竞争和创新。

可以说，Orb Land 为 Web3 个人咨询服务场景设计的经济模型，指的就是第一种机制，也就是所谓的共享所有权体系与自评税体系相结合，以下简称共享所有权体系。那么共享所有权体系到底是什么，它的作用是什么呢？

共享产权制度通过强制手段为资产带来流动性，避免了垄断带来的不公平问题

共享产权制度是一种社会资源配置制度，其制度设计主要包括以下三个方面：

• 自估与公开定价：该制度要求每个资产所有者对其资产价值进行公开的自估。这包括所有类型的财产，例如房屋、土地、商业资产等。这种自估的价格不仅由所有者自己确定，而且是公开的，任何人都可以看到。

• 连续拍卖机制：在任何时候，任何人都可以按照资产所有者的自我评估价格购买资产。这意味着所有者必须非常谨慎地设定他们的评估价格，因为如果设定得太低，他们可能会失去他们的财产。同时，为了防止所有者通过高估资产价值来规避潜在的交易，他们将被要求支付一定比例的自我评估价格。这种税可以是资产价值的 1% 到 7%，具体取决于具体政策。这种税也被称为哈伯格税，灵感来自经济学家 Arnold Harberger 在 20 世纪 60 年代提出的概念。

• 税收目的：征收的税款将作为公共收入用于提供公共服务和基础设施，或分配给社区以支持经济发展。同时，这种税收机制可以替代或补充传统的财产税，从而简化税制并增加政府财政收入。

上述机制设计带来几个好处。首先，这种机制可以有效减少垄断和资源浪费。由于所有资产都不断公开拍卖，垄断资源的行为将减少，资源配置将更加高效。此外，由于持有未使用资产的成本变高，人们将更积极地使用和开发资产。其次，它促进了经济流动性。公共自评估资产定价和持续拍卖机制将促进市场流动性，使资产能够更快地转移，减少市场刚性。同时，企业和个人可以更容易地获得资源，促进创新和经济活动。最后，它增加了公平和社会福利。通过这个系统征收的税收可以用于公共项目和福利，提高社会整体生活质量。这种方法有助于减少财富和资源的极端不平等。

共享所有权对 Web3 世界的潜在影响

接下来我们来看看 Orb Land 是如何利用这个理念设计出一套 Web3 个人咨询服务系统的。简单来说，一些专家用户可以通过 Orb Land 生成 NFT，任何持有该 NFT 的人都可以咨询其发行人。NFT 拥有共享所有权机制。首先，用户在购买 NFT 时需要设定一个公开的卖价，其他人可以随时随地以这个价格购买该 NFT。其次，持有者在持有 NFT 时需要承担高额的哈伯格税，从而避免用户为逃避 NFT 交易而设定天价卖价。所有来自 NFT 交易的哈伯格税和版税都将归发行人所有，NFT 持有者拥有对发行人答案进行评分的能力。

我之所以想设计这样的机制，是因为 Orb Land 想要给作为 NFT 发行者的专家们带来持续的现金流收入，从而保证他们积极输出价值答案的动力。然而我认为这并没有发挥好机制的核心优势，因为在这个场景下，NFT 承载着对某位专家用户的咨询权，但这并不是稀缺资源，很难通过垄断来攫取垄断利润。比如你拥有 Vitalik 发行的 NFT，你就可以垄断他的话语权，他将成为你的专属顾问，其他人就无法收到他的任何建议，这显然是荒唐的！所以这个模型的价值在这个使用场景下并不令人满意，因为它只是希望通过税收来促进 NFT 的快速流通，增加发行者的收入。所以这个机制对持有者非常不友好。同时，如果你仅仅用这种机制来发现资产的价格，你会发现这种效率会比通过自由市场政策定价，也就是通过市场供求来定价要低得多。

那么共享所有权制度对 Web3 世界的潜在影响是什么呢？简单来说，该机制适用于垄断导致的问题最严重的地方。这里我抛出一个场景，那就是最近热议的高估值 VC 币。高估值 VC 币之所以是割散户的利器，是因为大部分 We 3 项目的代币经济学设计，导致随着 VC Token 的不断解锁，逐渐演变成寡头市场。同时 VC 相较于散户，在资金量上有着明显的优势，这让 VC 拥有了定价的能力，因此 VC 可以通过高估值拉高二级市场交易价格，进而赚取垄断利润。而流通量低的原因，毕竟能接手市场的散户有限，无法承担 VC 短期内的大规模抛售，因此为了维持利润，VC 通常会选择以长线的方式抛售。在此场景下，如果 Web3 项目结合共享所有权体系，重新设计通证经济模型，那将是多么令人兴奋！至于具体方案，欢迎大家一起探讨。

本文来源于网络：深入了解Vitalik Buterin点赞的Orb Land平台灵感：哈伯格税、共享所有权与反垄断

相关：研究报告：BigTime靠套娃能生存到今天吗？

网上有很多关于BigTime的不同类型的研究报告，金币玩家关注产出、商家、价格，而投机者更关注趋势、消费、热度。人们更愿意看到的是哪个游戏能赚钱、更火爆、收益更多。这篇研究报告更多的是从游戏的角度，通过对经济模型的研究，探索区块链游戏未来的发展和解决方案。在此之前，我想给出我现在对区块链游戏的分析和看法：大部分区块链游戏的方向可能都不太对，Play to Earn可能是一个伪命题。Play才是重中之重，Earn只是一种补充，Play and Earn才是区块链的发展趋势……