孫戈勝訴媒體造謠，Web3絕對不是法外之地

6月下旬，重慶商傳媒集團有限公司正式發布 道歉聲明 波場創始人孫宇晨在人民法院公告網致詞。

這也意味著，長達兩年的孫宇晨起訴媒體誹謗案最終以原告孫宇晨勝訴、被告道歉告終。 聽

雖然正義來得有些晚，近兩年來原告所遭受的名譽損害也難以量化和挽回，但這一結果仍將對後續相關謠言的傳播產生一定的震懾和警示作用。 對於長期飽受詬病的Web3產業來說，這項判決再次證明Web3並不是無法無天的地方，有助於督促資訊服務從業人員用證據說話，從而建構更負責任、健康的資訊傳播環境。

案例回顧

本案具體流程如下。 聽

2022年3月11日，重慶財經傳媒集團有限公司旗下財經媒體帳號發布了題為《FBI調查孫宇晨涉嫌在東方財富網和東方財富APP進行內幕交易》的影片； 4月，該公司再次在《商業》雜誌發表題為《FBI盯上的90後》的文章。

在上述影片和文章中，該公司在未經任何調查的情況下，使用侮辱性誹謗性語言描述原告孫宇晨，如組織做市團隊，涉嫌內幕交易，逃往國外逃避ICO禁令，涉嫌欺詐、洗錢、逃避法律制裁，美國國稅局、聯邦調查局等已經介入調查。

這些來自商界的誹謗訊息源自於美國雜誌The Verge 2022年3月9日發表的文章《THE MANY ESCAPES OF JUSTIN SUN》，這篇文章的作者是Christopher Harland-Dunaway。不過，The Verge 在原文中明確提到： 負責起訴證券詐欺行為的美國證券交易委員會拒絕對相關內容發表評論；美國國稅局既沒有證實也沒有否認調查的存在；聯邦調查局和美國紐約南區檢察官辦公室沒有回應置評請求。

更重要的是，在《商業世界》發表上述文章和影片之前，孫宇晨本人已於2022年3月10日就The Verge的指控用中英文回應了謠言。

在此背景下， 重慶商傳媒集團既未聯絡The Verge求證，也無法聯絡FBI等美國機構。甚至不顧孫宇晨本人的闢謠回應，在未經核實的情況下仍發布上述文章和影片。 聽

對此，孫宇晨本人隨後委託北京偉恆律師事務所對重慶商傳媒集團提起誹謗訴訟。重慶市渝北區人民法院經過2023年3月22日簡易審理和2023年9月20日公開開庭審理，最終依據《中華民國民法典》第一千零二十四條的規定，判決原告孫宇辰勝訴。

• 被告須在判決生效後三日內刪除其於2022年3月11日在東方財富APP商界帳戶發布的題為「FBI調查孫宇辰涉嫌內線交易」的影片； 聽

• 被告必須在判決生效後三十天內在全國性報紙上向原告孫宇晨發表道歉聲明；

• 被告須在判決生效後十五日內向原告孫宇晨繳納公證費人民幣519.37元。 聽

孫宇晨被謠言深深傷害

在Web3、網路甚至傳統產業，公眾人物受到謠言攻擊是極為常見的事。 聽

孫宇晨案發生後不久，幣安創始人趙長鵬也於2022年7月25日向香港高等法院對中文版《彭博商業周刊》、香港媒體現代傳媒公司提起訴訟，指控後者誹謗。如果放眼更廣闊的行業，你會發現包括劉強東、王健林在內的許多知名人物都曾受到謠言的困擾，最後不得不透過法律手段反擊。

作為Web3行業最受歡迎的公眾人物之一，賈斯汀·孫（Justin Sun）被無盡的謠言所包圍。原因 首先，Web3作為一個新興產業，監管框架不完善，輿論環境不友好，導致許多人在談論Web3產業時往往戴著有色眼鏡；其次，孫宇晨個人幽默、開玩笑的社群媒體互動風格，讓他看起來比一些比較嚴肅的公眾人物更容易被激怒，這客觀上給了一些不法分子作惡的機會。

但這些所謂的理由最多只是條件，絕對不能成為造謠的理由。在任何法律體系中，散播謠言都是對被謠言人的惡意誹謗，是對名譽權的不可容忍的侵犯，會對被謠言者造成不可挽回、無法量化的價值損失。 聽

但即使面對這樣的負面影響， 面對各種謠言和攻擊，孫宇晨大多採取無辜者就是無辜的態度，不予理會。 。他頂多會透過個人社群媒體帳號發聲闢謠。他很少像在這起針對重慶商傳媒集團有限公司的訴訟中那樣堅決追究責任。

孫宇晨的無奈也有他自己的理由。首先，孫宇晨身為業界頂尖KOL、波場TRON創辦人，同時也是Poloniex、HTX等主流交易所的投資人和顧問，孫宇晨不僅需要關注自身相關項目的發展，還肩負著自己的使命。滿足行業的需求。因此，很難抽出時間一一回應謠言；其次，在當前日益急躁的社群媒體閱讀環境下，回應謠言有時會加深個人形象與捏造謠言的綁定，進而促成意想不到的負面結果——許多人只專注於關鍵字，並不關心全文。 聽

俗話說，傳謠只要一張嘴，闢謠卻需要費很大力氣。在現今的媒體環境下，造謠的成本往往很低，但追究責任的難度和成本卻極高。在面對謠言和誹謗時，看似光鮮亮麗的公眾人物，其實在被造謠時也和普通人一樣，很多時候都處於被動的境地。 聽

第一步淨化Web3輿論環境

那麼孫宇晨為什麼這次選擇站出來，儘管他知道這樣做會消耗大量的時間、精力和訴訟費用，並且有可能讓市場回憶起被遺忘的舊謠言，但他仍然想通過法律途徑提起訴訟？ 聽

答案是 孫宇晨希望透過個人勝利的這一小步，在淨化Web3的輿論環境方面邁出一大步。

回顧本案法院對被告所做的最終判決，你會發現被告只需賠償原告519.37元的公證費，卻忽略了原告所主張的較高費用，如經濟等。要求原告承擔案件受理費10440.24元中的10310.24元，被告只需負擔130元。

不難想像，對原告孫宇晨來說，這筆賠償金額肯定遠遠少於他在這場官司上花費的各種費用，更何況還有無法量化的時間成本。但即便如此，孫宇晨仍選擇堅決捍衛自己的權利。

判決中最關鍵的部分是 被告需要刪除虛假資訊並公開發表道歉聲明，讓所有讀者都能見證被告造謠行為的曝光——對於媒體服務商來說，這是真正痛苦的懲罰——警告相關行業從業者履行義務在發佈內容之前檢查來源，從而淨化長期包圍Web3產業的惡意輿論環境。

Web3絕對不是一個無法無天的地方。任何現代法律制度都不允許、也不容忍造謠。

本文源自網路：孫哥控告媒體造謠勝訴，Web3絕對不是法外之地

相關：銀河合作夥伴：加密貨幣支付潛力巨大，穩定幣將無處不在

原文作者：Mike Giampapa，Galaxy Ventures 普通合夥人 原文翻譯：Luffy，Foresight News 支付是 2008 年比特幣白皮書中強調的主要用例。在過去的幾年裡，與傳統的支付方式相比，基於區塊鏈的支付變得越來越可行和流行。過去十年來，我們投入了數十億美元來開發底層區塊鏈基礎設施，現在我們擁有了一個可以實現大規模支付的系統。區塊鏈的成本和效能曲線符合摩爾定律。在過去的幾年裡，在區塊鏈上儲存資料的成本已經下降了幾個數量級。以太坊 Dencun 升級（EIP-4844）後，Arbitrum、Optimism 等二層網路的平均每筆交易成本也下降至 $0.01，並且…