專訪Zulu Network CTO：成為比特幣網路中真正的L2擴充層

原創《星球日報》

作者：溫瑟

隨著以太坊L2網路的競爭進入白熱化階段以及比特幣網路生態的日益豐富，比特幣L2網路已成為下一個加密高地。作為採用二層架構且近期成功開發並實現了ZKP驗證的比特幣L2網路新秀， 祖魯網絡 預計將率先連接比特幣L1網路、比特幣L2網路和L3網路。

Odaily星球日報近日對Zulu Network CTO Cyimon進行了深度採訪，分享了比特幣L2網路的幕後故事。

Q：您能否為我們做一個簡單的自我介紹，例如您過去的工作經歷，以及您加入Zulu Network（以下簡稱Zulu）團隊後的職責是什麼？

賽蒙： 2018年進入區塊鏈產業，主要關注ZK領域。我有大約六年的技術經驗。我於去年十月加入 Zulu 團隊。之所以選擇比特幣Layer 2這條賽道，主要是因為看到了BitVM白皮書的發表。基於這些理論，我們才能真正實現比特幣 Layer 2 的願景。稍後我們也會對此進行詳細介紹，包括Zulus獨特的設計以及目前的技術進展。整體來說，我們的Zulu是一個生態網絡，想要為比特幣帶來更多的擴充功能。

值得一提的是，作為業界第一個透過Bitcoin Script語言完成ZKP在比特幣上模擬實現的比特幣L2項目，Zulu也為BitVM 2官方GitHub程式碼庫做出了大量貢獻，因此受到了高度認可由BitVM 發明者Robin Louis 提出。

羅賓的推文

Q：基於比特幣網路建構L2有哪些挑戰？市場上其他比特幣L2網路採用哪些技術實現方案？

賽蒙： 我覺得這個問題非常關鍵，直接體現了祖魯的核心願景。作為比特幣L2網絡，或者說在比特幣L2網絡普及之前，大多數人都聽說過以太坊L2網絡。無論是比特幣L2還是以太坊L2，主要問題是：作為公鏈的鏈下網絡，L2網路如何繼承L1網路的安全性？

對於以太坊來說，這是一個比較簡單的任務，因為它已經非常成熟了，例如能夠驗證ZKP，具有一定的可程式性。然而，在比特幣網路上，這是一件比較尷尬的事情，因為ZKP本身可程式化的限制直接導致L2網路的鏈上狀態無法在比特幣網路上直接驗證。由於這項限制，現在市場上的許多比特幣 L2 網路實際上其鏈上狀態與比特幣網路本身之間沒有直接關係。換句話說，他們的鏈上狀態可能聲稱他們可以產生 ZK 證明，但這個證明從未在比特幣網路上得到驗證。所以從某個角度來看，這些比特幣L2網路更像是一條側鏈，所以我認為基於比特幣網路建立L2網路面臨的一個關鍵挑戰是如何讓L2網路在不分叉的情況下享受到比特幣網路的安全性比特幣網路本身。

這裡的安全主要涉及兩個面向：第一個面向是比特幣網路的經濟安全，即可以透過質押形成POS網路來維持鏈下狀態的驗證。如有問題，相應資產將被沒收；第二個面向是比特幣網路本身的網路安全，即POW網路安全。在這種狀態下，ZKP驗證不是透過質押節點網路進行的，而是放置在比特幣網路上。這才是我們真正想做的事情，也是比特幣L2網路必須解決的關鍵問題，即如何繼承比特幣網路的安全效能？因此，實際上其他比特幣L2網路的鏈上安全性與比特幣網路的關係並不大。這裡涉及的一個難題是如何在比特幣上完成ZKP驗證？

自從 BitVM 白皮書發布以來，Zulu 實際上一直在關注如何在比特幣網路上實現可編程性和 ZKP。經過幾個月的努力，我們終於在上周宣布了一個階段性成果，那就是現在可以使用比特幣腳本來實現 ZKP 驗證 （註：欲了解詳情， 參見Zulus開源程式碼使用Bitcoin Script實現ZKP驗證，涉及Groth 16/FFlonk主流演算法 ) 。這是業界非常重大的技術突破。這意味著一旦可以透過比特幣腳本實現zk verify，那麼就可以透過類似Arbitrum的挑戰機制來實現對惡意方的懲罰。因此，這相當於間接享受了比特幣網路的安全性。與其他比特幣L2網路相比，這是Zulus獨創的技術實現方法，也是領先的解決方案。

Q：從設計想法和概念上來說，官方文件中多次提到的兩層架構你是如何理解的？例如，特質、功能、競爭優勢等。

賽蒙： 我們需要談談Zulu背後的設計理念，讓不懂技術的朋友直覺、清楚地理解兩層架構。

要談這個，我們首先要澄清：為什麼加密產業需要L2網路或為什麼比特幣更需要L2網路？

第一個問題提到，比特幣L2網路的安全保障從何而來？ Zulu之所以採用兩層架構更多是出於功能上的考量。以以太坊為例，由於具有可程式性，以太坊L2網路主要幫助L1網路解決兩個問題：一是TPS，二是營運成本。但對於比特幣網路來說，除了成本和TPS問題之外，我們同樣的L2網路可以提供擴展支持，實現現有比特幣網路尚未實現的功能。這就是設計兩層架構的原因。回到以太坊，在設計初期，以太坊網路對 ZK 來說並不是一個原生環境，而 L2 網路的出現或以 Rollup 為中心的發展路線為更多創新設計提供了試驗場。也就是說，一些創新的功能或技術可以在L2網路中進行小規模的嘗試。如果技術優勢在更大範圍內得到驗證和認可，可以回饋到L1網路。這也是以太坊在L1網路中逐漸整合Rollup和ZKEVM的原因。

所以回到比特幣網絡，在幫助比特幣網路擴大TPS、降低營運成本的同時，功能擴展也是重要的一環。

這就涉及到我們兩層架構中的另一層——L3網絡，可以簡單理解為功能擴展層，即在保持比特幣網絡原有UTXO資產類型的同時，增加其可編程性。這也為未來更多的創業者在此基礎上從事研發工作奠定了一定的基礎。

已經推出的L2網路的主要目標是DeFi，這是比特幣網路獨有的，或是我們業界一般所說的BitcoinFi。因為比特幣網路和比特幣本身都是高價值資產，如果我們想要盤活這些資產，我們一般更願意採用更成熟的 DeFi 框架。 Zulus L3是一個基於UTXO可程式性的擴展平台，它經常使用更新的程式語言和新的虛擬機器。如果你想馬上建立 DeFi 應用，可能會有所謂的安全風險。因此，在此之前，為了方便現有的比特幣資產能夠快速享受到業界相對成熟的DeFi 應用，兼容EVM 網路的比特幣L2 就成為了最好的解決方案，即透過相對較高的應用來釋放現有的流動性。 L3網路是為未來更多的發展和創新鋪路、奠定基礎。 這是Zulus目前的主要競爭優勢。

因為目前大多數比特幣L2 網路都相容於EVM 或僅相容EVM，這意味著用戶比特幣資產可以流向DeFi 應用，但對於行業用戶和比特幣網路來說，創新或增量相對較少，因為玩法並不與以太坊有很大不同。因此，Zulus兩層架構相比其他比特幣L2網路具有更大的發展空間。

最後，我要強調一下我們的安全。前面提到，我們的安全實現主要體現在L3網路會終結在L2網路上，然後L2網路的狀態透過ZKP驗證就可以享受到比特幣網路本身的網路安全，這也是我們的最新進展。從這方面來說，Zulu是唯一能夠享受比特幣網路安全性的比特幣L2網路。

Q：我之前了解Zulu Bridge、Lwaiz V4等技術的開發進度。能詳細說明一下嗎？

賽蒙： Lwazi V4 是測試網版本的代號。 Zulu Bridge 目前正在開發一種獨特的橋接工具，可以在比特幣網路層面透過 ZKP 來驗證鏈下狀態，這就是 Zulu 的核心價值。如果說用戶參與，後面我們會發布一個信任最小化的比特幣橋，用戶可以參與比特幣網路上資產的跨鍊和橋接。同時，用戶的參與也可以幫助我們測試Zulu Bridge的安全性和便利性。詳情請關注後續官方文件的發布。

Zulu網路三層設計架構

Q：從端局來看，比特幣網路需要支援哪些應用場景，生態架構需要哪些組成部分？比特幣網路會像以太坊網路一樣產生N個L2網路嗎？

賽蒙： 比特幣網路應用場景的問題值得先回答。

目前我們可以發現，除了比特幣之外，比特幣網路中實際上並沒有第二種資產。這其實是一件非常誇張的事。包括之前的銘文和前段時間流行的符文項目，都沒有突破比特幣的資產框架。所以，我認為比特幣網路和比特幣本身蘊藏著巨大的能量。具體到應用場景來說，首先就是像巴比倫一樣激活現有資產，透過質押或其他行為真正釋放這些資產的流動性能量。這是一個。能否在盤活現有資產的基礎上，做一些增強網路安全的事情，也是一個非常值得嘗試的應用場景。這也是為什麼一些項目選擇比特幣網路的資產質押或再質押賽道的原因。當然，這些熱門項目都是基於比特幣網路龐大的資金背景，也就是實現比特幣網路資產的增值。

鑑於比特幣網路目前沒有其他高市值項目，另一個重要場景是支援基於比特幣資產類型的可程式性，從而為開發者提供基於UTXO資產類型開發多元化應用程式的可能性。以先前的Ordinals協議為例，許多指數指標是中心化運作的，不同平台營運標準不同，導致資產互認有差異。如果開發是基於擴展UTXO的可程式性，那麼該指數就可以寫入業界認可的統一標準，例如所謂的智慧合約形式。

基於擴展UTXO的並發能力（因為每個UTXO的支出可以是獨立的，不像帳戶模型只能一筆一筆的發送交易）可以為很多需要並發處理能力的場景提供支持，從而為行業的大規模採用。

至於生態架構的必要組成部分，我認為核心部分是橋樑，即如何實現比特幣網路和L2網路之間資產的安全轉移。同時，也需要確保L2網路享有比特幣網路的安全保護。這是一個非常重要的模組。

最後，關於比特幣L2網路的數量和發展模式，我目前的感覺是，比特幣L2網路的發展借鑒了以太坊很多，所以L2可能沒有以太坊那麼多，這不是比特幣網路的風格。比特幣L2未來可能會發布不同虛擬機器的鏈。例如，有些專案在比特幣網路上建構EVM相容網絡，有些專案建構Solana虛擬機器相容網絡，有些專案建構Move語言虛擬機器相容網絡。據我所知，有人正在嘗試建立SVM並將其遷移到比特幣上，因為這裡更重要的原因之一是比特幣L1網路沒有虛擬機，因此L2網路可以遷移不同類型的虛擬機，所以比特幣L2網路會比以太坊L2網路有更大的差異。例如，Zulus L3網路運作的是擴充UTXO的虛擬機，不像以太坊的L2網絡，很多都是重新發明輪子，所以比特幣L2模式肯定是不同的。因為一個專案想要獲得更多的收益，就需要在比特幣L2網路上進行更多的組合創新，而不是直接照搬。

Q：您能簡單跟我們分享Zulu的發展階段以及未來三到六個月的關鍵里程碑嗎？

賽蒙： 整體來說，主要包括3個部分。

首先，L2網路最重要的部分是Zulubridge，也就是網橋。

第二，關於L3的發布，這一切都離不開我們的社群成員和我們的技術開發團隊，他們將共同努力體驗測試網路並儘快完成測試。我們也會及時發布重要活動和技術迭代的官方公告。

第三，我們Zulu團隊將秉承比特幣社群的創業精神，逐步開源各種成熟的技術和功能，以方便更多的專案採用我們的安全解決方案，讓市場上更多的專案受益，進一步豐富比特幣生態的發展。

從時間節點來看，這三個部分將依序進行。我們目前的目標是在 2024 年第三季末之前將 Zulu 橋和測試網推向市場，以鼓勵更多用戶參與。至於具體時間，橋樑的開發是一項技術難度較大的任務，目前還沒有成熟的解決方案或產品可供借鑒，所以我們正在逐步克服困難。只能說我們已經實現了最關鍵、最困難的部分，未來需要在現有模組的基礎上迭代挑戰協議和沒收協議。所有這些完成後，就可以將最小可信任網橋推送到測試網了。

Q：在生態建設方面，從技術開發者的角度來看，在選擇開發者、應用程式和合作夥伴時會考慮什麼計畫或標準？

賽蒙： 從技術角度來看，在合作夥伴選擇方面，為了發展比特幣生態，Zulu也期待出現更多優秀的專案和團隊，例如Babylon、Nubit等，來解決DA問題，解決經濟安全資產質押等問題

因為Zulu想要創建的是一個真正的比特幣L2網絡，這意味著它不僅可以幫助比特幣網路擴展功能，還可以享受比特幣網路的安全保障。安全保障既包括比特幣網路的經濟安全，也包括比特幣網路的網路安全。

具體來說，經濟安全就是透過質押比特幣形成POS網絡，保護Zulu網路鏈下狀態的正確性。一旦有人懷疑Zulu網路出現問題，他們就可以在比特幣網路上發起挑戰，並在比特幣網路上執行挑戰。目前這是只有Zulu可以實現的功能，這也是我們後續與Babylon合作的重點：他們提供了比較完善的資產沒收機制；我們作為鏈下執行營運網路。同時，考慮到比特幣網路的資料負載問題，我們也傾向於將資料儲存在專注於比特幣生態DA應用的合作夥伴網路中。因此，在選擇合作夥伴時，我們更加重視互利合作。

至於開發者生態建設，我認為和傳統模式是一樣的。首先，Zulu為開發者提供了一個舞台，這是一件非常有意義的事。 L3網路上線後，比特幣生態開發者將可在其上進行多元化的開發嘗試與應用探索。我們也會投入大量的精力和資金來幫助比特幣生態拓展更多的應用場景，特別是基於擴展的UTXO類型，嘗試公平地發行更多類型的資產。

而且，基於平行機制，Zulus L3網路也支援更多創新玩法的實現，所謂的Mass Adoption不再是空中樓閣。

祖魯官網介面

Q：比特幣閃電支付和閃電網路未來會快速發展嗎？正如比特幣白皮書中所提到的，它最初的設計是一個點對點的支付系統，但現在人們更加關注它的資產價值，並將其視為數位黃金。您對此有何看法？

賽蒙： 我個人認為比特幣現在等於黃金等貴金屬資產。因此，很少人願意交易。大多數人都想持有比特幣並嘗試獲得更多比特幣。所以關於閃電網路的問題，我身邊也有開發者在做相關的事情。希望他們能夠將閃電網路推廣到更廣泛的應用領域。

Q：最後，Zulus的終極願景是什麼，不同階段的里程碑是什麼？是更注重數據還是其他？

賽蒙： 關於Zulus的終極願景，我覺得可以用一句話來概括：致力於幫助比特幣網路實現功能擴展，或者換句話說，Zulus才是真正的比特幣網路擴展層，這裡的擴展包括了很多內容：包括性能擴張、成本降低和生態擴張。另外，我還喜歡Babylon的市場定位，就是發揮2100萬比特幣的經濟價值。相比之下，我們更願意實現比特幣網路的全面擴張。 （記者問：是不是有點生態結合的意思？）

Cyimon：是的，對於不同的里程碑，我們更注重技術的迭代和更新，因為我們認為比特幣在基礎設施方面落後於其他公鏈，但它是經濟價值最大的生態網路。因此，我們將繼續圍繞祖魯橋、L3網路和比特幣生態擴張三大領域作為我們需要不斷突破的目標。 （記者補充：確實是技術人員的角度，這和V1、V2、V3版本的產品更新迭代非常相似。）

Q：最後，您有什麼關於比特幣生態或技術發展過程中的靈感閃現的故事可以分享嗎？

賽蒙： 當然。正好有一個有趣的行業誤區，我想藉此機會澄清並表達我的個人觀點。我希望有更多的人能夠了解Zulu Bridge的設計，特別是與BitVM相關的部分。因為市場上很多專案都聲稱自己是基於BitVM建構的，正在建構自己的橋樑，但是涉及BitVM橋樑存在著很大的誤解。

BitVM 的發明者 Robin 確實在 BitVM 中編寫了橋接設計。然而，這座橋與以太坊橋不同。嚴格來說，它並不開放給普通用戶進行資產轉移。相反，它是一個專注於資產發行的橋樑，因此它更多地是針對固定金額的流入和流出而設計的。

例如，可以理解為在以太坊上發行資產的中心化實體，例如WBTC。使用者基於對這個中心化實體的信任來使用橋，讓中心化實體能夠控制這個中心化資產。但BitVM橋其實是為了方便專案方在自己的L2網路或其他鏈上發行比特幣，並在比特幣網路本身上綁定相應的價值。因此，BitVM橋是為了發行資產而設計的，而不是為普通用戶跨鏈資產服務的。當然，Zulu未來也會發布相關文章來解釋具體細節和注意事項。我們會詳細解釋哪個基於BitVM的交叉互換用於資產發行，哪個用於普通用戶資產轉移，但這裡我們只提到最直觀的限制，即用戶一旦交叉1個比特幣，那麼透過營運賺錢，這1個比特幣變成了1.5個比特幣，但是不能再跨回來，因為現在橋限制用戶只能跨回1個比特幣，所以一旦用戶資產發生變化，橋可能無法正常使用，並且這個機制也處於無效狀態。因此，這個橋不適合一般使用者。

本文源自網路：祖魯網路CTO專訪：成為比特幣網路中真正的L2擴充層

相關：符文協議推出後，人們對什麼感到不安？

原作者：Portal_Kay X/推文：@portal_kay 上週六，Runes 協議上線的時候，我看到了很多關於 FUD runes 的貼文。其實FUD沒什麼，只是說明符文的受歡迎程度太高了，自然會吸引很多關注。只是大多數FUD的維度有點無厘頭，所以我還是想解釋一下。一般來說，FUD符文的內容可以分為兩類：1.關於符文協議的FUD； 2. 對符文資產價值的 FUD。關於 Runes 協議的 FUD 1. Rune 是否會讓資產發行變得越來越中心化？ 4月20日上午協議上線後，討論最多的是前10個符文。但當大家看完…