L2، Solana یا Appchain؟ ایپلی کیشنز کی تعیناتی کے لیے کون سا بہترین انتخاب ہے؟

اصل مصنف: رول اپ

اصل ترجمہ: ورناکولر بلاکچین

آج کی کرپٹو دنیا میں، آپ کی ایپلیکیشن کو کس پلیٹ فارم پر تعینات کرنا ہے اس کا انتخاب اتنا ہی اہم ہے جتنا کہ خود پروڈکٹ۔

اس سے اربوں ڈالر کا سوال پیدا ہوتا ہے جو میرے خیال میں ابھی بہت سے ڈویلپرز کے ذہنوں میں ہے: میری ایپلیکیشن کو تعینات کرنے کے لیے کون سا پلیٹ فارم بہترین انتخاب ہے؟

آج کی پوسٹ میں، میں ان باتوں کا احاطہ کروں گا جن کو میں ابھی تین بہترین آپشنز سمجھتا ہوں اور ہر ایک کے فائدے اور نقصانات کو توڑوں گا، ساتھ ہی ساتھ آنے والی تکنیکی ترقی اس انتخاب کو آج کے مقابلے میں کس طرح آسان بنا دے گی۔

ڈویلپرز کے لیے، تین بہترین آپشنز ہیں: سولانا ماحولیاتی نظام میں، عام مقصد کے دوسرے پرت کے نیٹ ورک پر تعینات کرنا، یا ایپلیکیشن کے لیے مخصوص سلسلہ بنانا۔ ان فیصلوں کا کارکردگی، سیکورٹی، صارف کے تجربے اور طویل مدتی عملداری پر گہرا اثر پڑے گا۔

یہ مضمون ان اختیارات کے درمیان تکنیکی اختلافات کو تلاش کرے گا، ان کے متعلقہ فوائد اور نقصانات کے ذریعے چلائے گا، اور سولانا کے خلاف Ethereum کی لڑائی میں ایپلیکیشن مخصوص زنجیروں کی بڑھتی ہوئی اہمیت کو ظاہر کرے گا۔

1. عام مقصد کی پرت 2 نیٹ ورک/L2 رول اپ

1) فوائد

سیکورٹی وراثت: عام مقصد کے L2s یا رول اپس (جیسے Optimism یا Arbitrum) Ethereum کی سیکورٹی کو وراثت میں حاصل کرتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ان پلیٹ فارمز پر بنی ایپلی کیشنز ایتھریمس کی مضبوط سیکیورٹی سے فائدہ اٹھا سکتی ہیں بغیر ان کے اپنے جائز کلسٹر کو برقرار رکھے۔ یہ ایپلیکیشن لانچ کرنے کے لیے خاص طور پر اہم ہے، کیونکہ ایک توثیق کار کلسٹر (عام طور پر L1 کے طور پر) کے ذریعے آپ کی اپنی اقتصادی سیکیورٹی کو بوٹسٹریپ کرنا بہت مشکل ہے۔

ذکر کرنے کی ضرورت نہیں، یہاں کچھ مختلف عمومی مقصد کے L2s دستیاب ہیں۔

کمپوز ایبلٹی: یونیورسل L2 ایک اعلی درجے کی کمپوز ایبلٹی فراہم کرتا ہے، جس سے اسی L2 پر ایپلیکیشنز اور پروٹوکول بغیر کسی رکاوٹ کے تعامل کر سکتے ہیں۔ منی لیگوس کی اصطلاح پہلی بار 2020 کے ڈی فائی موسم گرما کے دوران تیار کی گئی تھی اور آج بھی متعلقہ ہے۔ آن چین کی تعمیر کا سب سے بڑا فائدہ کمپوزیبلٹی ہے۔

روایتی فنانس یا کرپٹو سے باہر سافٹ ویئر میں کمپوز ایبلٹی کی یہ سطح ممکن نہیں ہے۔ یہ خاص طور پر DeFi ایپلی کیشنز کے لیے فائدہ مند ہے جو لیکویڈیٹی اور انٹرآپریبلٹی پر انحصار کرتے ہیں۔

ڈویلپر کے موافق: عام مقصد والے L2 (عام طور پر) پر تعمیر کرنے کا مطلب ہے کہ آپ EVM سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں، جس سے زیادہ تر کرپٹو مقامی ڈویلپر پہلے ہی واقف ہیں، جو سیکھنے کے منحنی خطوط کو کم کرتا ہے اور ترقی کو تیز کرتا ہے۔ دیگر ورچوئل مشینوں (altVMs) پر رول اپس کے لیے، کچھ پروگرامنگ زبانیں ہیں جو غیر کرپٹو مقامی ڈویلپرز کے لیے زیادہ واقف ہیں، جیسے کہ Rust (Son SVM جیسے اسٹیکس میں استعمال کیا جاتا ہے)، C، C++ (آربٹرم اسٹائلس)، موو (موومنٹ) لیبز اور لومیو، لینکس (کارٹیسی)، ویب اسمبلی (فلوئنٹ)، اور یہاں تک کہ ایندھن کے نیٹ ورک سے جھومتے ہیں۔

2) نقصانات

بھیڑ اور اسکیل ایبلٹی کے مسائل: چونکہ ایک ہی L2 پر زیادہ سے زیادہ ایپلیکیشنز لگائی جاتی ہیں، اس لیے بھیڑ ایک مسئلہ بن سکتی ہے، جس کی وجہ سے فیسوں میں اضافہ ہوتا ہے اور لین دین سست ہوتا ہے۔ یہ صارف کے تجربے کو کم کر سکتا ہے، خاص طور پر ان ایپلی کیشنز کے لیے جن میں کم تاخیر کی ضرورت ہوتی ہے۔

شور مچانے والا پڑوسی مسئلہ موجود ہے، اور ہم نے اسے L2 پر مائعات یا بھاری صارف کے تعامل کے واقعات کے دوران ہوتا دیکھا ہے۔ یہ ایک اہم نظریہ ہے، اور EVM جیسے MegaETH کا متوازی ہونا، یا تو رول اپ کے ذریعے یا اوپر بیان کردہ مختلف ایگزیکیوشن ماحول کے ذریعے، اس مسئلے کو کم کرنے میں مدد کر سکتا ہے۔

محدود تخصیص اور منافع: عام مقصد کے L2s کو وسیع پیمانے پر درخواست کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جس کا مطلب ہے کہ ان میں اکثر کسی ایک درخواست کی مخصوص ضروریات کو بہتر بنانے کے لیے لچک کی کمی ہوتی ہے۔ یہ ایک مسئلہ ہو سکتا ہے اگر آپ ایک ڈویلپر ہیں جو اپنی مرضی کے مطابق گیس ٹوکن، اپنی مرضی کے مطابق بلاک اوقات، اور لین دین کے آرڈر کے قواعد رکھنا چاہتے ہیں۔ یہ کارکردگی کی ٹیوننگ اور صارف کے تجربے کی اصلاح کو محدود کر سکتا ہے۔

مجھے ایک بڑا احساس MEV اور چھانٹنے والی آمدنی کے بارے میں ہے۔ جب آپ ایک عام مقصد L2 پر ایک ایپلیکیشن ڈیپلائی کرتے ہیں اور وہ ریونیو شیئرنگ کی پیشکش نہیں کرتے ہیں، تو آپ دراصل رول اپ آپریٹر سے بلاک کی جگہ لیز پر دے رہے ہیں اور ان کے لیے ریونیو کما رہے ہیں، جسے آپ کی درخواست اور کمیونٹی میں دوبارہ تقسیم کیا جا سکتا تھا۔ خیر اس پر بعد میں بات کریں۔

2. ایپلیکیشن کے لیے مخصوص چینز

1) فوائد

مکمل طور پر حسب ضرورت: ایپلیکیشن کی مخصوص زنجیریں ڈویلپرز کو بلاکچین ماحول کے ہر پہلو کو اپنی درخواست کی ضروریات کے لیے بہتر بنانے کی اجازت دیتی ہیں۔ اس کے نتیجے میں اعلی کارکردگی، کم فیس اور صارف کا بہتر تجربہ ہو سکتا ہے۔

آپ اپنے خودمختار سارٹر اور کنٹرول ٹرانزیکشن آرڈرنگ کے ذریعے آمدنی کو اندرونی بنا سکتے ہیں، گیس پیئرز یا ایڈوانس اکاونٹ ایبسٹریکشن سلوشنز کے ذریعے کم فیس اور صارف کے بہتر تجربے کی پیشکش کر سکتے ہیں، یا انتہائی تیز بلاک ٹائمز (جیسے Reyas 100ms بلاک ٹائم یا Clearpools نے ابھی RWA فوکسڈ Ozean کو لانچ کیا ہے۔ ایک ٹن منفرد خصوصیات کے ساتھ appchain)۔ ایسا کرنے سے، آپ چین میں ڈویلپرز اور صارفین کے لیے باہمی طور پر فائدہ مند طریقے سے پیسہ کمانے کے منفرد طریقے کھولتے ہیں۔ زیادہ فیس، لین دین، اور استعمال کا مطلب پوری کمیونٹی کے لیے زیادہ چھانٹی ہوئی آمدنی ہے، جسے آپ اپنی مرضی کے مطابق تقسیم کر سکتے ہیں۔

اسکیل ایبلٹی: چونکہ سلسلہ کسی ایک ایپلیکیشن یا متعلقہ ایپلی کیشنز کے سیٹ کے لیے وقف ہے، اس لیے دوسرے پروجیکٹس کی وجہ سے بھیڑ کا کوئی خطرہ نہیں ہے۔ زنجیر پر شور مچانے والے پڑوسی (بھیڑ) کے مسئلے کو ختم کرتے ہوئے، آپ اپنے بلاک کی جگہ کے مالک بن سکتے ہیں۔ گیس کی فیس میں اضافے کو کم کریں اور اپنے بلاک کی جگہ پر بہتر کنٹرول رکھیں۔

2) نقصانات

پیچیدگی اور اوور ہیڈ: جب کہ RaaS فراہم کرنے والے جیسے Gelato Network، Conduit، Caldera، وغیرہ نئی زنجیروں کو شروع کرنے کے عمل کو آسان بنانے میں مدد کرتے ہیں، ایپلیکیشن کے لیے مخصوص چین کی تعمیر اور اسے برقرار رکھنے کے لیے عام مقصد کے L2 پر ایپلیکیشنز کی تعیناتی سے زیادہ تیاری اور وسائل کی ضرورت ہوتی ہے۔ سمارٹ کنٹریکٹس بمقابلہ ایک پوری چین کی تعیناتی)۔

اگرچہ لیئر لیبز اور دیگر انکیوبیٹرز جیسی ٹیمیں مدد کر سکتی ہیں، مجموعی طور پر سلسلہ شروع کرنے کا عمل زیادہ مشکل ہے۔ پہلے دن سے آپ کو انٹرآپریبلٹی فراہم کرنے والوں، آرڈرنگ (زیادہ تر RaaS کچھ اختیارات پیش کرتے ہیں) اور RPC جیسے مسائل پر غور کرنے کی ضرورت ہوگی - حالانکہ Lava نیٹ ورک اس میں مدد کرنے کے قابل ہوسکتا ہے۔

انٹرآپریبلٹی چیلنجز: جب کہ Cosmos جیسے فریم ورک بلٹ ان انٹرآپریبلٹی حل پیش کرتے ہیں، عام مقصد L2 کا استعمال وسیع تر Ethereum L2 ماحولیاتی نظام کے ساتھ تعامل کرنے سے زیادہ پیچیدہ ہے۔ ایک ایپلیکیشن چین کے طور پر، آپ کا سب سے بڑا مسئلہ یہ ہے کہ پہلے دن سے صارفین کو کیسے حاصل کیا جائے، اور کون سا انٹرآپریبلٹی فراہم کنندہ آپ کی مدد اور مدد کرے گا؟

Hyperlane، Union Build، Jumper Exchange، LayerZero، اور آخر کار Omni اور AggLayer پر غور کریں۔ بلاکچین تعمیرات کو مربوط کرنا بھی ایک اہم کردار ادا کرے گا، جیسا کہ آسٹریا اور نوڈکیٹ جیسی ٹیمیں۔

مزید برآں، اگر آپ چاہتے ہیں کہ حل کرنے والے تیزی سے انٹرآپریبلٹی فراہم کریں، تو آپ کو بڑی سولور ٹیموں جیسے Everclear، AcrossProtocol، LiFi Protocol، یا Wintermute کے ساتھ تعلقات استوار کرنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ یہ چیلنجز، کراس چین صارف کے تجربے کے مسائل کے ساتھ، ایپلیکیشن چینز کو شروع کرنے کے لیے سب سے بڑا مسئلہ ہیں۔

میں اس پر مزید بعد میں بات کروں گا۔

3. سولانا

1) فوائد

انتہائی اعلی کارکردگی: سولانا کو اعلیٰ کارکردگی کی ایپلی کیشنز کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے، جو انتہائی کم تاخیر کے ساتھ فی سیکنڈ ہزاروں ٹرانزیکشنز پر کارروائی کرنے کے قابل ہے (حالانکہ لین دین بعض اوقات ناکام ہو جاتے ہیں)۔ اس کی رفتار سولانا کو ان ایپلی کیشنز کے لیے ایک مثالی انتخاب بناتی ہے جو کم تاخیر اور اعلی کارکردگی پر انحصار کرتی ہیں۔ یہ عوامل صارف کے تجربے تک بھی پھیلتے ہیں، جو کسی بھی کرپٹو صارف کے لیے بہت دوستانہ ہے۔

متحد تجربہ: سولاناس سنگل سٹیٹ مشین کمپوز ایبلٹی کے نقطہ نظر سے بہت پرکشش ہے۔ یہ ایک ایپلیکیشن چین کی نسبت منی لیگو بنانا آسان بناتا ہے، لیکن عام مقصد والے L2 کے تجربے کی طرح۔ یہ فن تعمیر ایک متحد ماحول فراہم کرتا ہے جہاں تمام ایپلی کیشنز ایک ہی حالت میں ہیں، اور آپ کامینو فائنانس اور JupiterExchange جیسی کامیاب ایپلی کیشنز سے نیٹ ورک اثرات کو بھی اپنی طرف متوجہ کر سکتے ہیں۔

ماحولیاتی نظام کی ترقی کی رفتار: سولانا کے ماحولیاتی نظام اور ڈویلپر کی ترقی میں مسلسل اضافہ ہو رہا ہے۔ ماحولیاتی نظام کو DeFi، NFTs، اور وسیع تر Web3 ایپلی کیشنز، یہاں تک کہ memecoin کے لیے مضبوط تعاون حاصل ہے۔ Rust میں کوڈ لکھنے کی صلاحیت کی وجہ سے اس کی ڈویلپر کمیونٹی بھی پھیل رہی ہے، نئے پروجیکٹس کے ساتھ ساتھ نان کریپٹو مقامی ڈویلپرز کے لیے مزید وسائل اور ٹولز فراہم کر رہی ہے۔

میرے خیال میں یہ ماحولیاتی نظام پھیلتا رہے گا، اور آپ کی درخواست اس توسیع کے نیٹ ورک اثرات سے فائدہ اٹھا سکتی ہے۔ اس سال کے شروع سے ماحولیاتی نظام کے نقشے کے لیے نیچے دیکھیں:

2) نقصانات

مرکزیت کا خطرہ: اس کے تکنیکی فوائد کے باوجود، سولانا کو مرکزیت کے مسائل کے لیے کچھ تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ اس کا توثیق کرنے والا نیٹ ورک Ethereum سے چھوٹا اور سیٹ اپ کرنے کے لیے زیادہ مہنگا ہے۔ سولانا Ethereum L1 پر تعمیر کرنے کے مقابلے میں کم سنسرشپ مزاحم ہے، لیکن میرے خیال میں اس کا L2 پر ایک سنٹرلائزڈ سورٹر کے ساتھ فائدہ ہے۔ تاہم، زنجیر کی کسی حد تک مرکزی نوعیت اس کے ابتدائی ترقی کے مرحلے کی پیداوار ہے اور اسے دھیان میں رکھنے کی ضرورت ہے۔

نیٹ ورک کی بندش: سولانا نے کئی بار نیٹ ورک کی بندش اور استحکام کے مسائل کا سامنا کیا ہے، جس نے اس کی وشوسنییتا کے بارے میں خدشات کو جنم دیا ہے۔ اگرچہ یہ ہر بار بحال ہونے میں کامیاب رہا ہے، لیکن یہ ان ڈویلپرز کے لیے خطرہ بنی ہوئی ہے جنہیں ہر وقت آن لائن رہنے کی ضرورت ہے۔ حالیہ دنوں میں ایسا دوبارہ نہیں ہوا جو کہ ایک مثبت علامت ہے۔

مندرجہ بالا وجوہات کو ہر ممکن حد تک معروضی اور غیر جانبدارانہ طور پر پیش کیا گیا ہے، لیکن میں پھر بھی اس نتیجے پر پہنچتا ہوں کہ ایپلیکیشن کے لیے مخصوص سلسلہ تجارت اور کارکردگی کے لحاظ سے عمومی مقصد L2 اور سولانا کے درمیان ہیں۔

میں نے یہ چارٹ بھی بہت مددگار پایا:

میری رائے میں، ایپلیکیشن کے لیے مخصوص زنجیریں ماڈیولر ماحولیاتی نظام کے لیے کارکردگی اور ڈویلپر کے تجربے کے لحاظ سے یک سنگی L1s کے ساتھ مقابلہ کرنے کے لیے ایک قابل عمل حکمت عملی فراہم کرتی ہیں۔ ڈویلپرز کو مخصوص استعمال کے معاملات کے لیے بہتر بنائے گئے اپنی مرضی کے مطابق ماحول بنانے کی اجازت دے کر، ایپلیکیشن چینز کارکردگی اور لچک فراہم کر سکتی ہیں جو ان L1s کے مقابلے یا اس سے بھی زیادہ ہیں۔

تاہم، کلید یہ سمجھنا ہے کہ درست انٹرآپریبلٹی اور چین تجرید اس ماڈیولر رول اپ سینٹرک اسکیلنگ روڈ میپ کو حاصل کرنے کی کلید ہیں۔ جیسے جیسے نئی زنجیریں شروع ہوتی رہتی ہیں، ٹکڑے ٹکڑے کرنے کا مسئلہ صرف بڑھتا ہی جائے گا۔

Xion، Okto، Particle Network، NEAR Protocol، Halliday، Aarc، اور دیگر جیسی ٹیمیں سلسلہ خلاصہ پر کام کر رہی ہیں اور اس میں اہم کردار ادا کریں گی۔ ان اور بہتر انٹرآپریبلٹی حل کے بغیر، ماڈیولر مستقبل خطرے میں ہوگا۔

4. خلاصہ

اگرچہ عام مقصد کے L2s اور Solana میں سے ہر ایک زبردست فوائد کی پیشکش کرتا ہے، لیکن ایپلیکیشن کے لیے مخصوص زنجیریں تعمیر کرنے والوں کے لیے ایک موقع فراہم کرتی ہیں کہ وہ عام مقصد کے L2s، Solana، اور دیگر L1s کے پیمانے اور کمپوز ایبلٹی کے ساتھ منافع بخش مہارت حاصل کریں اور مقابلہ کریں۔

جیسا کہ ماڈیولر ماحولیاتی نظام پھیلتا ہے، ایپلی کیشن سے متعلق مخصوص زنجیریں مقبول ایپلی کیشنز کی ترقی میں کلیدی کردار ادا کریں گی۔ تاہم، یہ وژن سختی سے انٹرآپریبلٹی حل کے لیے جلد از جلد ایک معیار قائم کرنے پر منحصر ہے۔

مجھے یقین ہے کہ یہ مقصد کامیابی کے ساتھ حاصل ہو جائے گا اور ہم آنے والے سالوں میں ایک دوسرے سے منسلک ایپلیکیشن مخصوص رول اپس میں تیزی دیکھیں گے۔

یہ مضمون انٹرنیٹ سے لیا گیا ہے: L2، Solana یا Appchain؟ ایپلی کیشنز کی تعیناتی کے لیے کون سا بہترین انتخاب ہے؟

متعلقہ: اسٹریٹجی ٹیسٹنگ 02锝淥KX اور AICoin ریسرچ انسٹی ٹیوٹ: گرڈ اسٹریٹجی

OKX نے اعلیٰ معیار کے ڈیٹا پلیٹ فارم AICoin کے ساتھ مل کر کلاسک حکمت عملی کی تحقیق کا ایک سلسلہ شروع کیا ہے، جس کا مقصد صارفین کو مختلف حکمت عملیوں کو بہتر طور پر سمجھنے اور سیکھنے میں مدد فراہم کرنا ہے اور بنیادی جہتوں جیسے ڈیٹا کی پیمائش اور حکمت عملی کی خصوصیات کے تجزیہ کے ذریعے اندھے استعمال سے بچنا ہے۔ گرڈ ٹریڈنگ ایک منظم تجارتی حکمت عملی ہے جس کا بنیادی اصول متعدد گرڈز کو پہلے سے طے شدہ قیمت کی حد میں تقسیم کرنا اور انسداد رجحان کی کارروائیوں کو لاگو کرنا ہے - قیمتیں گرنے پر خریدیں اور قیمتیں بڑھنے پر فروخت کریں۔ یہ حکمت عملی طویل اور مختصر پوزیشنوں کے درمیان توازن برقرار رکھنے، لین دین کے عمل کو خودکار بنا کر، اور بار بار چھوٹے لین دین کے ذریعے منافع جمع کر کے جذباتی مداخلت کو کم کرتی ہے۔ یہ مارکیٹ کی تبدیلیوں کو اپنانے کے لیے پیرامیٹرز کی لچکدار ایڈجسٹمنٹ پر زور دیتا ہے، رسک کنٹرول اور فنڈ مینجمنٹ پر توجہ دیتا ہے، اور خاص طور پر طویل مدتی آپریشنز کے لیے موزوں ہے…