ความนิยมของ Runes ถือเป็นความพ่ายแพ้ในการพัฒนาเทคโนโลยีการเข้ารหัส แต่ก็เป็นศูนย์รวมที่ดีที่สุดของเช่นกัน

ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 มาริโอ

การแนะนำ: เมื่อวานนี้ ฉันบังเอิญได้ทราบจากเพื่อนคนหนึ่งว่าเขาได้รับผลตอบแทนจากการลงทุนจำนวนมากในสาขาการจารึก BTC ซึ่งกระตุ้นความคิดของผู้เขียนในการก้าวเข้าสู่ความว่างเปล่าอย่างมาก ฉันวิตกกังวลเป็นเวลาสองวันติดต่อกัน ซึ่งน่าละอายจริงๆ เมื่อนึกถึงสถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ Ordinals ที่เพิ่งเปิดตัวไปก่อนหน้านี้ ผู้เขียนจึงศึกษาเอกสารที่เกี่ยวข้อง แต่ในฐานะนักพัฒนา ฉันค่อนข้างไม่พอใจกับแนวทางทางเทคนิคนี้ ในเวลานั้น ฉันตัดสินว่านี่เป็นเพียงการย้อนกลับของเทคโนโลยีการเข้ารหัส เนื่องจากแนวคิดการออกแบบดูเหมือนจะคล้ายกับโครงการ altcoin ที่อยู่ห่างไกลอย่าง Color Coin นั่นคือ วิธีการใช้สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ BTC เพื่อออกโทเค็นอิสระ แต่ความแตกต่างคือ Ordinals ไม่ได้พัฒนาเชนใหม่ แต่เลือกที่จะนำเครือข่าย BTC ปัจจุบันที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางมาใช้ซ้ำ เมื่อเปรียบเทียบกับข้อเสนอของเครื่องเสมือนบนเชน (เช่น EVM หรือ WASM อื่นๆ) สถาปัตยกรรมนี้ได้รับการยืนยันจากตลาดแล้วว่าค่อนข้างหยาบและไม่สามารถปรับขนาดได้ เนื่องจาก BTC ไม่มีสภาพแวดล้อมการทำงานแบบทัวริง การพัฒนาเลเยอร์แอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องจึงค่อนข้างยากและมีราคาแพงมาก! แม้ว่าเทคโนโลยีรูนออร์โธดอกซ์ที่เรียกกันจะเผยแพร่แล้ว แต่ผู้เขียนยังคงมีความลังเลใจหลังจากอ่านเอกสารที่เกี่ยวข้อง เขากำหนดมาตรฐานบางอย่างเพื่อทำให้ BRC-20 ดูไม่เรียบง่าย และสิ่งเหล่านี้ไม่คุ้มค่าที่จะกล่าวถึงในโซลูชันเครื่องเสมือนบนเชน เนื่องจากการออกแบบ ERC-20 เป็นสิ่งที่นักพัฒนา Web3 มือใหม่สามารถทำได้จริงๆ... อย่างไรก็ตาม การตัดสินเหล่านี้ดูซีดเซียวและไร้สาระมากเมื่อเทียบกับผลกระทบจากความมั่งคั่งที่แท้จริง หลังจากสงบสติอารมณ์แล้ว ฉันมีความคิดที่เกี่ยวข้องบางอย่างที่จะแบ่งปันกับคุณ

ข้อเท็จจริงที่จับต้องได้ที่เป็นรากฐานของความแตกต่างทางความคิดทั้งหมดของเรา ไม่ว่าจะบอบบางเพียงใด ก็คือ ไม่มีสิ่งใดในสิ่งเหล่านั้นที่ดีเท่ากับที่จะรวมไว้ในสิ่งใดๆ เว้นแต่ความแตกต่างที่เป็นไปได้ของการฝึกฝน เพื่อให้บรรลุความชัดเจนที่สมบูรณ์แบบในความคิดของเราเกี่ยวกับวัตถุนั้น เราต้องพิจารณาว่าวัตถุนั้นอาจเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่เป็นไปได้ในทางปฏิบัติเพียงใด—ความรู้สึกใดที่เราคาดหวังจากวัตถุนั้น และเราต้องเตรียมปฏิกิริยาใด

—-วิลเลียม เจมส์

อนาธิปไตยหลังสโนว์เดน

เพื่อนของฉันหลายคนประหลาดใจกับการเกิดขึ้นของ Bitcoin เช่นเดียวกับยุคทองของกรีกโบราณ ดูเหมือนว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์อัจฉริยะที่แหวกแนวและอธิบายไม่ได้ อย่างไรก็ตามฉันไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ ฉันเชื่อว่าการประดิษฐ์ Bitcoin ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเลย มันเป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของสภาพแวดล้อมเครือข่ายในขณะนั้น

ในบทนำก่อนหน้านี้ เราได้ตรวจสอบประวัติการพัฒนาของเว็บแล้ว ในยุคของเครือข่ายเสรีนิยมแบบคลาสสิก หลักการออกแบบอินเทอร์เน็ตโปรโตคอลของความเปิดกว้าง การไม่แบ่งแยก โลกาภิวัตน์ และความเป็นกลางได้ค่อยๆ ก่อตัวขึ้น อย่างไรก็ตาม ด้วยการเกิดขึ้นของเว็บแอปพลิเคชันจำนวนมาก องค์ประกอบของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก จากกลุ่มผู้เขียนโค้ดวัฒนธรรมย่อยก่อนหน้านี้ ไปจนถึงกลุ่มวัฒนธรรมกระแสหลักที่เป็นสากลซึ่งครอบคลุมผู้คนทุกประเภท โดยมีลัทธิปฏิบัตินิยมที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพสูงและต้นทุนต่ำ เหนือกว่า

แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าหลักการของโปรโตคอลแบบเปิดจะหายไปโดยสิ้นเชิง แตกต่างจากการปฏิวัติทางการเมือง วิวัฒนาการของเทคโนโลยีไม่รุนแรง ดังนั้นวิวัฒนาการของอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันจึงเป็นกระบวนการของการบูรณาการอย่างอ่อนโยน ในความเป็นจริง นักพัฒนาบางคนซึ่งเราสามารถเรียกได้ว่าเป็นเศษของลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกได้ปฏิบัติตามหลักการของโปรโตคอลแบบเปิดเพื่อดำเนินการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีและงานส่งเสริมแนวคิดที่เกี่ยวข้อง เราสามารถค้นหาได้ง่ายมาก เช่น Free Software Foundation, Electronic Frontier Foundation, Wikimedia Foundation และองค์กรอื่นๆ พวกเขาให้ทุนและส่งเสริมโซลูชันทางเทคนิคที่น่าสนใจมากมายอย่างต่อเนื่อง เช่น Tor, VPN, SSH ฯลฯ และพวกเขายังเป็นผู้ใช้ Bitcoin กลุ่มแรกสุดที่ใช้ Bitcoin ในการระดมทุน ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าการออกแบบ Bitcoin ต้องมาจากคนกลุ่มนี้ และจุดประสงค์เริ่มแรกคือการพัฒนาระบบเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนที่ไม่ได้รับการควบคุมสำหรับการชำระเงินสำหรับองค์กร

ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของ Bitcoin ดึงดูดความสนใจของผู้เชี่ยวชาญด้านคอมพิวเตอร์บางคน ฉันเชื่อว่า Vitalik และ Gavin Wood อยู่ในกลุ่มคนกลุ่มนี้ ด้วยความช่วยเหลือของเทคโนโลยีดั้งเดิมที่สำคัญที่สุดของ Bitcoin: อัลกอริธึมฉันทามติของ POW มันเป็นไปได้ที่จะสร้างระบบคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจและไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งจะเปลี่ยนกระบวนทัศน์การพัฒนาเว็บ C/S แบบคลาสสิกไปโดยสิ้นเชิง

ด้วยการระบาดของเหตุการณ์ปริซึมอันน่าตื่นเต้น ความน่าเชื่อถือของหน่วยงานด้านเทคนิคและการเมืองก็ลดลงอย่างมาก ซึ่งเป็นโอกาสที่ดีเยี่ยมสำหรับการส่งเสริมแนวคิดใหม่ ดังนั้นเราจึงสามารถเห็นการเกิดขึ้นของ Web3 ด้วยความหมายล่าสุด นั่นคือ Web3 ที่เสนอโดย Gavin Wood ที่นี่ฉันคิดว่าจำเป็นต้องอ้างอิงคำอธิบายแบบคลาสสิกนี้อีกครั้ง:

Web 3.0 หรือที่เรียกกันว่าเว็บ "หลังสโนว์เดน" เป็นการจินตนาการถึงสิ่งต่าง ๆ ที่เราใช้เว็บอยู่แล้ว แต่มีรูปแบบที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานสำหรับการโต้ตอบระหว่างฝ่ายต่างๆ ข้อมูลที่เราถือว่าเป็นสาธารณะ เราเผยแพร่ ข้อมูลที่เราถือว่าได้รับการตกลง เราเก็บไว้ในบัญชีแยกประเภทที่เป็นเอกฉันท์ ข้อมูลที่เราถือว่าเป็นความลับ เราเก็บเป็นความลับและไม่เคยเปิดเผย การสื่อสารจะเกิดขึ้นผ่านช่องทางที่เข้ารหัสเสมอและมีเฉพาะข้อมูลประจำตัวที่เป็นนามแฝงเป็นจุดสิ้นสุดเท่านั้น ไม่เคยมีสิ่งใดที่ติดตามได้ (เช่น ที่อยู่ IP)

วิสัยทัศน์หลักของ Web3 เวอร์ชันนี้คือการสร้างโลกออนไลน์ที่มีการกระจายอำนาจ ไม่ถูกเซ็นเซอร์ และปกป้องความเป็นส่วนตัวอย่างสมบูรณ์ ซึ่งถือได้ว่าเป็นการตีความแบบคลาสสิกของลัทธิอนาธิปไตยในโลกออนไลน์ ดังนั้นฉันจึงอยากจะเรียกมันว่า Web3 ที่เป็นอนาธิปไตย เป็นที่น่าสังเกตว่าความสำคัญของการสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนคือเราต้องพิจารณาว่าควรใช้หลักการใดเพื่อเป็นแนวทางในการออกแบบแอปพลิเคชันของเราเพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ขั้นสูงสุด เพื่อสร้างเครือข่ายให้เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งก็คือ สอดคล้องกับความต้องการของเรามากที่สุด

ด้วยอุดมการณ์ดังกล่าว การแสวงหาการกระจายอำนาจและความเป็นส่วนตัวอย่างสุดขีดทำให้เกิดโครงการ Web3 ที่น่าสนใจมากมาย กรณีที่ประสบความสำเร็จในโครงการดังกล่าวมักจะขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน เมื่อนึกถึงวิทยาการเข้ารหัสลับและอัลกอริธึมที่เป็นเอกฉันท์ที่ยอดเยี่ยมเหล่านั้น ฉันจะไม่ยกตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจงเพราะคุณสามารถค้นหาโปรเจ็กต์ที่โด่งดังได้มากมาย แต่มีไม่มากที่เกี่ยวข้องกับเลเยอร์แอปพลิเคชันและเลเยอร์โปรโตคอล บางที ENS อาจเป็นข้อยกเว้น

ทุนนิยมเสรีนิยมที่มีการจัดหาเงินทุนมากเกินไป

เนื่องจาก MasterCoin ออกแบบวิธีการระดมทุนแบบ ICO ในปี 2013 รูปแบบการระดมทุนแบบคราวด์ฟันดิ้งที่มีสกุลเงินดิจิทัลเป็นสินทรัพย์อ้างอิงจึงค่อยๆ ได้รับความนิยม ด้วยการปรับปรุงชั้นโปรโตคอล เช่น ERC 20 เกณฑ์ในการออกและการมีส่วนร่วมจึงลดลงอย่างมาก ในปี 2560 การพัฒนา ICO มาถึงจุดสูงสุด

มาทบทวนประวัติศาสตร์ช่วงนั้นกัน เหรียญ (หรือโทเค็น) ที่เป็นหัวข้อยังได้พัฒนาเป็นประเภทต่าง ๆ ซึ่งตัวแทนส่วนใหญ่คือใบรับรองอรรถประโยชน์และใบรับรองการเป็นเจ้าของ แบบแรกจะคล้ายกับตั๋วเข้าชม ด้วยใบรับรองนี้เท่านั้นคุณจึงมีสิทธิ์ใช้โครงการเป้าหมายได้ ในความเป็นจริง ในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนา ICO โทเค็นส่วนใหญ่ที่ออกโดยโครงการเป็นของประเภทนี้ รวมถึง Mastercoin, NextCoin และแม้แต่ Ethereum (การออกแบบ Ethereum ในระยะแรกไม่รวมการวางแผน POS)

ฉันเชื่อว่าการเกิดขึ้นและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของใบรับรองความเป็นเจ้าของนั้นแยกออกจากโอกาสสองประการไม่ได้ อย่างแรกก็คือ geek ชื่อ Sunny King ได้เสนอ Proof of Stake (POS) ในปี 2012 และพัฒนา Peercoin ฉันคิดว่าการสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของแนวคิดนี้คือเป็นคนแรกที่เสนอการออกแบบกระบวนทัศน์ที่ใช้โทเค็นเพื่อดำเนินการเป็นเจ้าของเครือข่ายพิเศษเฉพาะบางแห่ง (แม้ว่าที่นี่โทเค็นจะมีสิทธิในการจ่ายเงินปันผลมากกว่า) จากนั้น การออกแบบกระบวนทัศน์เกี่ยวกับการเป็นเจ้าของเครือข่ายก็กลายเป็นประเด็นร้อน และในปี 2018 ICO ของ EOS ก็มาถึงจุดสูงสุดของการพัฒนา อย่างไรก็ตาม ฟองสบู่การพัฒนาที่มากเกินไปและการขยายตัวของแอปพลิเคชันที่ล่าช้าทำให้การพัฒนาหยุดชะงัก

โอกาสครั้งที่สองสำหรับการพัฒนาใบรับรองการเป็นเจ้าของสามารถย้อนกลับไปที่การออก Comp by Compound ซึ่งเปิดยุคของทุนนิยมอิสระ Web3 ทุนนิยมพิเศษทางการเงินอย่างสมบูรณ์ เป็นเวลานานก่อนหน้านี้ จุดเน้นของการพัฒนาใบรับรองความเป็นเจ้าของอยู่ที่การจัดสรรความเป็นเจ้าของเครือข่ายพื้นฐาน และดูเหมือนว่าเลเยอร์แอปพลิเคชันจะไม่ตอบสนอง ในความเป็นจริง โครงการ Dapp ที่มีชื่อเสียงบางโครงการถือกำเนิดเร็วมาก ในเวลานั้น ระบบการกำกับดูแลของผู้ดูแลระบบ + การชำระเงินถือเป็นรูปแบบกระแสหลัก จนกระทั่งการเกิดขึ้นของ Comp รูปแบบการพัฒนา Dapp ของการกำกับดูแลร่วมของชุมชน + สิ่งจูงใจในการขุดเกี่ยวกับการใช้งานหลักของ Dapps ผ่านการเป็นเจ้าของแอปพลิเคชันที่ถือโทเค็น ค่อยๆ ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางและพัฒนาอย่างรวดเร็ว เนื่องจากผลตอบแทนทางการเงินที่สูง กลไกการออกที่ราบรื่น และลักษณะของสภาพแวดล้อมของตลาดเสรี นักลงทุนทุกขนาดได้นำเงินทุนจำนวนมหาศาลมาสู่ Web3 เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในเครือข่ายเสรีนิยมแบบคลาสสิก อุตสาหกรรมได้นำการเปลี่ยนแปลงอีกครั้งด้วยการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบของผู้ใช้หลัก ความหมายของ Web3 ก็มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากเช่นกัน ให้เราจำคำจำกัดความที่กำหนดโดย Chris Dixon:

Web3 is the internet owned by the builders and users, orchestrated with tokens. In เว็บ3, ownership and control is decentralized. Users and builders can own pieces of internet services by owning tokens, both non-fungible (NFTs) and fungible.

ณ จุดนี้ความแตกต่างชัดเจนมาก Web3 ได้ค่อยๆ เปลี่ยนจากการแสวงหาการยกเลิกการอนุญาตและความเป็นส่วนตัวแบบเดิมไปสู่การแจกจ่ายทรัพยากรเครือข่ายอีกครั้งโดยแบกรับความเป็นเจ้าของเครือข่ายผ่านสินทรัพย์ดิจิทัล ภายใต้วิสัยทัศน์นี้ การเป็นเจ้าของทรัพย์สินดิจิทัลโดยส่วนตัวและตลาดที่เสรีโดยสมบูรณ์คือเป้าหมายสูงสุด ในขณะที่การยกเลิกการอนุญาตและความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลได้ลดน้อยลงจนกลายเป็นหนทางที่จะรับประกันเป้าหมายสองประการข้างต้น นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเทียบเท่ากับการแสวงหาทางการเมืองของระบบทุนนิยมเสรี (อันที่จริงแล้ว ในปรัชญาการเมือง ระบบทุนนิยมเสรีโดยพื้นฐานแล้วเทียบเท่ากับลัทธิอนาธิปไตยที่เฉพาะเจาะจงและเป็นรูปธรรม)

ภายใต้การแนะนำของอุดมการณ์ดังกล่าว นวัตกรรมของประเภทมูลค่าและวิธีการกระจายความเป็นเจ้าของที่ดำเนินการโดยสินทรัพย์ดิจิทัลได้กลายเป็นทิศทางวิวัฒนาการหลัก โดยพื้นฐานแล้ว ก่อนที่จะเกิดคลื่นการลดภาระหนี้ที่รุนแรงเมื่อเร็วๆ นี้ นวัตกรรมหลักในอุตสาหกรรม Web3 ก็กระจุกตัวอยู่ที่นี่ เราจำเป็นต้องมีความชัดเจนมากเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างทั้งสอง เนื่องจากจะทำให้เกณฑ์การประเมินสองข้อที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง โครงการ Web3 บางโครงการนั้นดีมากในสายตาของผู้สนับสนุนอนาธิปไตย Web3 แต่ดูเหมือนไม่มีความหมายสำหรับผู้สนับสนุน Web3 ทุนนิยม แน่นอนว่ายังมีสถานการณ์ที่ตรงกันข้ามกันโดยสิ้นเชิง ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายนั้นเป็นเพราะความแตกต่างทางอุดมการณ์

นวัตกรรมเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลจะดำเนินต่อไป

หลังจากชี้แจงความแตกต่างระหว่างข้อเสนอทั้งสองนี้แล้ว ฉันหวังว่าจะสำรวจว่าแรงผลักดันหลักที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ Web3 คลื่นลูกถัดไปอาจเป็นเช่นไร โดยส่วนตัวแล้ว ฉันชอบบางมุมมองของลัทธิปฏิบัตินิยมมากกว่า ในความคิดของฉัน ความสำคัญของการตัดสินแนวคิดหรือแนวคิดบางอย่างอยู่ที่ผลกระทบของแนวคิดนี้ต่อพฤติกรรมของผู้คนและคุณค่าที่เกิดขึ้น การคิดจากบนลงล่างตามหลักอภิปรัชญามักไม่เอื้อต่อการพัฒนาสังคม จากมุมมองนี้ฉันก็เห็นด้วยกับลัทธิสังคมนิยมเช่นกัน

ภายใต้การแนะนำของแนวคิดดังกล่าว ผมคิดว่าการพัฒนาของโลกเครือข่ายน่าจะเป็นไปตามเส้นทางที่ผสมผสานและมีแรงเสียดทานต่ำ จำแผนผังอุดมการณ์เครือข่ายที่เรากล่าวถึงในบทความที่แล้วได้ไหม โดยทั่วไปแล้ว เราสามารถจำแนกเครือข่ายเสรีนิยมแบบคลาสสิก Web3 ผู้นิยมอนาธิปไตย และ Web3 ทุนนิยมเสรี ไว้ในพื้นที่เดียวกัน ซึ่งเป็นส่วนที่สัมพันธ์กันของเครือข่ายเผด็จการด้านเทคนิค และอุดมการณ์โลกเครือข่ายในอนาคตจะระเบิดออกมาด้วยพลังงานที่มากขึ้นในส่วนสีเทาสีน้ำเงิน . หัวใจสำคัญของการขับเคลื่อนการพัฒนานี้อยู่ที่ว่าจะมีการค้นพบคุณค่าใหม่ๆ ที่เป็นสากลมากขึ้นหรือไม่ จากความสำเร็จบางส่วนที่มีอยู่ ผมคิดว่าโดยพื้นฐานแล้วสินทรัพย์ดิจิทัลมีความสามารถดังกล่าว หรือนวัตกรรมเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลจะยังคงเป็นแรงผลักดันหลักของ Web3

ก่อนอื่น ฉันต้องระบุว่าฉันไม่เห็นด้วยกับคุณค่าของงานที่เกี่ยวข้องกับการกระจายอำนาจและการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ในทางตรงกันข้าม ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องมักจะให้ความกระจ่างแจ้ง อย่างไรก็ตาม ตามสถานการณ์จริงในปัจจุบัน เป้าหมายทั้งสองนี้มักจะขึ้นอยู่กับวิวัฒนาการของเทคโนโลยีการเข้ารหัสลับ และขึ้นอยู่กับการพัฒนาเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง ผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ได้รับการสนับสนุนจากแนวคิดนี้โดยส่วนใหญ่แล้วประสิทธิภาพไม่น่าพึงพอใจ หรือเมื่อเปรียบเทียบกับเทคโนโลยีเครือข่ายคอมพิวเตอร์ที่พัฒนาแล้ว ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ยังมีพื้นที่สำหรับการปรับปรุงอีกมาก นอกจากนี้ ตามหลักการพื้นฐานแล้ว การเข้ารหัสมีลักษณะของการลงทุนจำนวนมากและวงจรการผลิตที่ยาวนาน ซึ่งไม่สอดคล้องกับสถานะการพัฒนาในปัจจุบันของบริษัท Web3 และฉันไม่คิดว่าสถานการณ์นี้จะเปลี่ยนแปลงในระยะสั้น

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์จะแตกต่างออกไปเมื่อพูดถึงการหารือเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล จนถึงตอนนี้ ฉันยังคงประทับใจกับความชาญฉลาดของการออกแบบการเป็นเจ้าของสินทรัพย์ดิจิทัล (หรือสินทรัพย์ที่เข้ารหัส) ในโลก Web3 ผลกระทบโดยตรงที่สุดประกอบด้วยสามด้าน:

• วิธีการยืนยันความเป็นเจ้าของที่อาศัยการรับประกันทางเทคนิคเท่านั้น

• วิธีการในการรับรู้สินทรัพย์ดิจิทัลในรูปแบบทางกายภาพที่ช่วยให้เจ้าของสามารถควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลได้แต่เพียงผู้เดียว

• วิธีการถ่ายโอนสินทรัพย์ดิจิทัลบนอินเทอร์เน็ต

ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะกล่าวว่าโซลูชันทางเทคนิคและผลิตภัณฑ์เฉพาะใดๆ ก่อนหน้านี้สำหรับการรับรู้สินทรัพย์ดิจิทัลนั้นไม่สมบูรณ์แบบเท่ากับโซลูชัน Web3 ซึ่งยังนำมูลค่าเชิงปฏิบัติมาสู่สินทรัพย์ดิจิทัลใน Web3 นั่นก็คือ มีสภาพคล่องสูงและต่ำ คำแนะนำความน่าเชื่อถือด้านต้นทุน การฉีดพลังใหม่ให้กับการพัฒนาโลกเครือข่าย ดังนั้น ผมเชื่อว่าแรงผลักดันหลักของการพัฒนาอย่างรวดเร็วของ Web3 คลื่นลูกถัดไปจะยังคงเป็นนวัตกรรมเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัล และพูดง่ายๆ ก็คือ นวัตกรรมอาจดำเนินการในด้านต่อไปนี้:

* นวัตกรรมกระบวนทัศน์: เช่นเดียวกับ FT และ NFT การแนะนำกระบวนทัศน์ใหม่แต่ละรูปแบบของสินทรัพย์ดิจิทัลได้อัดฉีดแรงผลักดันการพัฒนาที่ไม่เคยมีมาก่อนใน Web3 เนื่องจากการนำมาใช้กระบวนทัศน์ใหม่ทำให้ผู้คนมีขอบเขตเฉพาะของนวัตกรรมและเป็นคำแนะนำ บนพื้นผิว Fungible และ Non-Fungible หมวดหมู่ที่ตรงกันข้ามคู่นี้เพียงพอที่จะครอบคลุมทุกประเภท แต่สิ่งที่ฉันต้องการแสดงก็คือสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ผิด ลองนึกภาพเพศ เราถือว่าไบนารี่ทางเพศเป็นสิ่งที่ยอมรับมาเป็นเวลานานแล้วลองดูสิ่งที่เราประสบความสำเร็จในตอนนี้ อันที่จริง ฉันคิดว่าเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเสนอกระบวนทัศน์ Token บางอย่างที่มีลักษณะแตกต่างกันภายใต้เงื่อนไขเฉพาะ และ Fungible เป็นเพียงหนึ่งในมิติเท่านั้น จะมีมิติให้ค้นพบอีกมากมาย แน่นอนว่า แนวคิดของนวัตกรรมคือการเสนอสถานการณ์การใช้งานเฉพาะของกระบวนทัศน์ที่เกี่ยวข้องให้มีคุณค่า เมื่อไม่นานมานี้ การเปิดตัวผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลรายใหม่ เช่น Runes ซึ่งฉันคิดว่าเป็นการเริ่มต้นที่ดีมาก

* นวัตกรรมอันทรงคุณค่า : ด้วยรูปแบบทางเศรษฐกิจหรือการออกแบบแอปพลิเคชันบางอย่าง รวมกับกระบวนทัศน์ FT และ NFT ที่มีอยู่ การมีคุณค่ารูปแบบใหม่ถือเป็นทิศทางนวัตกรรมที่มีความหมายมากเช่นกัน จากตัวอย่าง FT ฉันคิดว่ามูลค่าที่ FT ปัจจุบันแบกรับสามารถสรุปคร่าวๆ ได้เป็นประเภทต่างๆ ต่อไปนี้: มูลค่าเชิงปฏิบัติ มูลค่าการเติบโต มูลค่าเงินปันผล และมูลค่าการกำกับดูแล ในบทความต่อไปนี้ ผมจะวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างค่าทั้ง 4 ประเภทนี้โดยละเอียด เมื่อรวมกับการพัฒนาของอุตสาหกรรมในปัจจุบัน ผมคิดว่ามูลค่าเครดิตน่าจะเป็นมิติที่ห้าที่จะเสริมเรื่องนี้

* นวัตกรรมทางธุรกิจ : นวัตกรรมประเภทนี้มักจะนำธุรกิจเฉพาะเป็นจุดที่ก้าวหน้า โดยพยายามแก้ไขปัญหาเก่าด้วยวิธีการใหม่โดยหวังว่าจะได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้น ฉันคิดว่ามีสองเส้นทางนวัตกรรมที่เป็นไปได้ที่นี่ ประการแรกคือการเปลี่ยนแปลงของธุรกิจอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม โดยใช้คุณลักษณะบางอย่างของสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพหรือเปลี่ยนแปลงโมเดลธุรกิจที่มีอยู่บางส่วน และสร้างความสามารถในการแข่งขันใหม่ ประการที่สองคือการเพิ่มประสิทธิภาพและการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการใช้งานที่มีอยู่รวมกับสินทรัพย์ดิจิทัลหรืออาจเรียกได้ว่าเป็นนวัตกรรมในแบบจำลองโทเค็น นวัตกรรมประเภทนี้มักจะทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ Yield Farming, X-To-Earn ฯลฯ ทั้งหมดอยู่ในหมวดหมู่นี้

โดยสรุป ฉันคิดว่าแม้ว่า Runes และโปรโตคอลอื่น ๆ ดูเหมือนจะก้าวถอยหลังไปหนึ่งก้าวจากมุมมองทางเทคนิค ในฐานะผู้ให้บริการสินทรัพย์ดิจิทัลรายใหม่ คุณค่าของพวกมันยังคงคุ้มค่าที่จะได้รับการยอมรับ เรามารอดูกันว่า Web3 ในอนาคตจะเป็นอย่างไร

บทความนี้มาจากอินเทอร์เน็ต: ความนิยมของ Runes ถือเป็นความพ่ายแพ้ในการพัฒนาเทคโนโลยีการเข้ารหัส แต่ก็เป็นศูนย์รวมที่ดีที่สุดของค่านิยมหลักของ Web3

ที่เกี่ยวข้อง: การวิเคราะห์ราคา Stacks (STX): สัญญาณสูงสุดตลอดกาลใหม่ การเปลี่ยนแปลงโมเมนตัมรั้น

โดยสรุป STX RSI ปัจจุบันอยู่ที่ 79 และแม้ว่าจะอยู่ในช่วงการซื้อมากเกินไป แต่ก็ลดลงจาก 85 ในสัปดาห์ที่แล้ว STX เป็นผู้ชนะที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับเหรียญที่ใหญ่ที่สุด 21 อันดับแรกในตลาดปัจจุบัน ขณะนี้เส้น EMA มีภาวะกระทิงมาก โดยทุกเส้นอยู่ต่ำกว่าเส้นราคาปัจจุบัน ราคา Stacks (STX) กำลังดึงดูดความสนใจหลังจากแตะระดับสูงสุดใหม่ตลอดกาล Relative Strength Index (RSI) 7 วันลดลงจาก 83 ในสัปดาห์ที่แล้วมาอยู่ที่ระดับปัจจุบันที่ 79 แม้ว่าสิ่งนี้ยังคงบ่งบอกถึงภาวะการซื้อมากเกินไป แต่การลดลงบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ของโมเมนตัม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือถึงแม้เรื่องนี้ STX ยังคงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าเมื่อเทียบกับเหรียญที่ใหญ่ที่สุด 21 อันดับแรกในตลาดเมื่อวานนี้ นอกจากนี้ เส้น Exponential Moving Averages (EMA) ในปัจจุบันยังให้ภาพที่เป็นบวก ทั้งหมด...