बेस ऊपर है, बीएससी नीचे है: बेस और बीएससी के बीच ऑन-चेन अंतर की गहन चर्चा

स्रोत: कैपिटलिज्मलैब

एरड्रोम्स की कीमत एक दौर से गुजर चुकी है, और बेस ने अकेले ही 1 बी एमकैप, 2 बी एफडीवी, सौ गुना सिक्का का समर्थन किया है, जो इसकी ताकत को दर्शाता है। इसके द्वारा लाए गए सकारात्मक बाहरी प्रभावों ने भी बेस इकोसिस्टम को पुनर्जीवित किया।

दूसरी ओर, इस दौर में शू गिरने के बाद भी BSC ने कोई प्रगति नहीं की है। अंतर कहां है? यह धागा इस दौर में चेन पर दो CEX के बीच अंतर पर चर्चा और टिप्पणी करने के लिए इसे एक शुरुआती बिंदु के रूप में उपयोग करेगा।

कॉइनबेस द्वारा एयरो को हटाने का कारण बहुत सरल है। जैसा कि नीचे दिए गए चित्र में दिखाया गया है, अतीत में, परियोजनाओं ने प्रत्यक्ष प्रोत्साहन के साथ DeFi खनिकों को प्रोत्साहित किया था। उदाहरण के लिए, $2 मूल्य के प्रोजेक्ट टोकन के लिए, एक खनिक को DEX लेनदेन शुल्क से अतिरिक्त $1 मिल सकता है, कुल $3 के लिए।

एयरो जैसी Ve(3, 3) DEX प्रणाली में, $3 का उपयोग veAero को रिश्वत देने के लिए किया जाता है, जो माइनर्स को $Aero टोकन (उच्च मूल्य के साथ, जैसे $9) आवंटित करने के लिए वोट करता है।

अंत में, परियोजना के मालिक ने अभी भी $3 का भुगतान किया, veAero (एयरो लॉक) ने $3 का वास्तविक लाभ प्राप्त किया, और खनिकों को $9 का प्रोत्साहन मिला, जिससे प्रोत्साहन दोगुना हो गया।

एयरो की कीमत जितनी अधिक होगी, जारी किया जाने वाला प्रोत्साहन मूल्य उतना ही अधिक होगा, बेस पारिस्थितिक परियोजना को मिलने वाला प्रोत्साहन उतना ही अधिक होगा, और पारिस्थितिक परियोजना के मूल सिद्धांतों को मजबूत किया जाएगा। एयरो को दिए जा सकने वाले रिश्वत टोकन का मूल्य भी अधिक होगा, और एयरो की आय अधिक होगी, और कीमत चक्का बनाने के बारे में अधिक आशावादी होगी।

इसके अलावा, यदि बेस सीधे ऑन-चेन परियोजनाओं को प्रोत्साहित करता है, तो एक तरफ, यह आसानी से ऑफ-चेन संबंध निर्माण बन जाएगा, और दूसरी तरफ, उन स्थानीय कुत्ते और मेम परियोजनाओं को सार्वजनिक रूप से प्रोत्साहित करना आसान नहीं है। इन परियोजनाओं में ट्रैफ़िक है, और एयरो का समर्थन करके, यह ऑन-चेन पारिस्थितिकी तंत्र के लिए अनुमति रहित प्रोत्साहन प्राप्त करना है, क्योंकि कोई भी परियोजना एयरो के माध्यम से प्रोत्साहन प्रभाव को और बढ़ा सकती है। यह दृष्टिकोण सामान्य डेवलपर्स को लाभ पहुंचाता है जिसकी तुलना आधिकारिक प्रोत्साहनों से नहीं की जा सकती।

बीएससी पर नज़र डालें तो क्या कोई समान उत्पाद हैं? न केवल हैं, बल्कि डेवलपर्स और उत्पादों दोनों के मामले में उन्हें बेस से एक स्तर अधिक मजबूत कहा जा सकता है।

थेना को एरोड्रोम का उन्नत संस्करण माना जा सकता है, जो V3 केंद्रीकृत तरलता का समर्थन करता है।

पैनकेक + केकपीज़ दोहरे पहिया ड्राइव में अधिक मजबूत फ्लाईव्हील प्रभाव हो सकता है तथा इसकी छत भी अधिक ऊंची होती है।

हालाँकि हमने शिकायत की थी कि केक वॉर का संगठन पेंडल वॉर (आत्म-प्रचार का संदेह) से कहीं अधिक हीन था, पैनकेक का बाद का पुनरावृत्ति भी अपेक्षाकृत धीमा था, जिसने फ्लाईव्हील के निर्माण में देरी की। इसके अलावा, मतदाताओं को उन्नत वी (3, 3) लेनदेन शुल्क से सीखने के बजाय, टीम ने मतदान के अधिकार का एक छोटा सा हिस्सा लिया और मैन्युअल रूप से हस्तक्षेप किया (कौन सत्ता का स्वाद छोड़ने को तैयार होगा?)।

हालांकि, क्षैतिज तुलना में, हालांकि यह सबसे अच्छा जितना अच्छा नहीं है, लेकिन यह सबसे खराब की तुलना में पर्याप्त से अधिक है। उदाहरण के लिए, ARB के नेता कैमलॉट एक साल से वोटिंग गेज पर वोटिंग प्रोत्साहन की मांग कर रहे हैं, लेकिन अभी तक इसे लागू नहीं किया गया है।

केकपी/मैगपी टीम बीएससी में बहुत दुर्लभ है, और उनके सबडीएओ अन्य चेन पर भी बहुत सफल हैं। हालाँकि थेना ने अभी तक अन्य चेन पर खुद को साबित नहीं किया है, लेकिन इसके उत्पाद वेलो/एयरो की तुलना में तेज़ और बेहतर हैं।

चूँकि BSC के पास बेहतर उत्पाद और डेवलपर आधार है, तो यह बेस के समान परिणाम क्यों नहीं प्राप्त कर सका? यहाँ तक कि मेंटल का ve(3, 3) DEX Moe इस दौर में कुछ धूम मचाने में सक्षम था, लेकिन BSC नहीं कर सका?

यदि आप थोड़ा शोध करेंगे, तो आपको यह जानकर आश्चर्य होगा कि इसके लिए Binance का समर्थन शून्य नहीं बल्कि नकारात्मक है... नकारात्मक...

हां, एक तरफ, उपरोक्त परियोजनाओं को एयरो से निवेश और लिस्टिंग समर्थन नहीं मिला, दूसरी तरफ, जैसा कि चित्र में दिखाया गया है, बिनेंस के रूप में चिह्नित पता और एक अन्य संदिग्ध बिनेंस पता (केक समुदाय द्वारा अनुमानित) ने कुल मिलाकर 26% veCAKE को लॉक कर दिया है, जो सीधे पारिस्थितिक परियोजनाओं के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहा है। आखिरकार, प्रत्येक दौर में लाभांश और प्रोत्साहन सीमित हैं, और जितना अधिक बिनेंस मिलता है, उतना ही कम पारिस्थितिक परियोजनाएं मिलती हैं।

पैनकेक टीम को वोटिंग अधिकारों का एक छोटा सा हिस्सा मिलता है, और बिनेंस को दूसरा छोटा सा हिस्सा मिलता है। प्रभाव बहुत कम हो जाता है। आमतौर पर, इसे समर्थन के लिए पारिस्थितिक परियोजनाओं में डाला जाता है। यहाँ, बिनेंस न केवल पारिस्थितिकी का समर्थन नहीं करता है, बल्कि पारिस्थितिकी से सीधे पैसे भी चुराता है। बिनेंस को इस पैनकेक आय लाभांश की कमी नहीं होनी चाहिए…

क्या ve(3, 3) को समझना मुश्किल है? लेकिन पिछले दौर में, चाहे वह AC और Convex द्वारा स्थापित Yearn के बीच कर्व युद्ध हो, या टेरा/लूना द्वारा UST का समर्थन करने के लिए कर्व शासन को नियंत्रित करने के लिए CVX खरीदना हो, वे सभी फ़ोकस युद्ध थे। इसे अनुभवी Web3 खिलाड़ियों के लिए बुनियादी सामान्य ज्ञान कहा जा सकता है।

इस दौर में सौ गुना सिक्के, पेंडल और एरो ने भी इस मॉडल को अपनाया। यहां तक कि केक ने भी गिरने से बचने और वापस ऊपर आने के लिए इसी पर भरोसा किया।

क्या बिनेंस द्वारा BSC में निवेश किए गए संसाधन बेहतर परियोजनाओं में जा रहे हैं? NFP/साइबर/ID/हुक और अन्य BSC परियोजनाओं के बीच क्या अंतर है जिन्हें निवेश और लिस्टिंग समर्थन और एयरो प्राप्त हुआ है?

परियोजनाओं की खराब गुणवत्ता को अलग रखते हुए, जिनकी लंबे समय से आलोचना की जाती रही है, इन परियोजनाओं में सकारात्मक बाह्यताओं का अभाव है और ये अपेक्षाकृत अलग-थलग हैं। एयरो के लिए CB का एक सेंट पारिस्थितिक प्रोत्साहन के तीन बिंदुओं में बदल जाता है, जबकि बिनेंस के दस सेंट सीधे बर्बाद हो जाते हैं, और डेवलपर्स के लिए रिवर्स स्क्रीनिंग बनाना आसान है।

वास्तव में, रिवर्स फ़िल्टरिंग पहले से ही प्रभावी है, और डेवलपर्स ने पहले ही इसे छोड़ना शुरू कर दिया है।

थेना टीम बेस के नए प्रोजेक्ट इंटेंटएक्स पर ध्यान केंद्रित करती है, और मैगपाई का नया सबडीएओ भी ईटीएच सिस्टम पर ध्यान केंद्रित करता है। हालाँकि सबडीएओ के मुनाफे का एक बड़ा हिस्सा अंततः बीएससी पर एमजीपी में वापस चला जाएगा, लेकिन मुख्य डीएओ लंबे समय तक एक ऐसी श्रृंखला पर कैसे रह सकता है जिसमें अन्य नए सबडीएओ के साथ तालमेल की कमी है?

संक्षेप में, मुख्य अंतर यह है

1. कॉइनबेस ने उन परियोजनाओं में संसाधनों का निवेश किया है, जिनका बेस इकोसिस्टम के लिए सकारात्मक बाहरी प्रभाव है। खर्च किए गए हर पैसे का तीन-बिंदु प्रभाव होता है। उच्च-गुणवत्ता वाले डेवलपर्स को आकर्षित करने के लिए उच्च-गुणवत्ता वाले डेवलपर्स पर संसाधन खर्च किए जाते हैं।

2. Binance invested resources in the BSC project with no positive externalities, which wasted ten cents of money. Instead, it did more harm than good to the ecological projects with positive externalities, showing that it did not understand वेब3, causing high-quality developers to jump ship.

यह लेख समस्या को स्पष्ट करने के लिए केवल ve(3, 3) DEX का उपयोग करता है। हालाँकि, दर्शाई गई समस्या प्रतिनिधि है।

बेस अपना खुद का सिक्का जारी नहीं करता है। बीएनबी ने हाल ही में अपनी लगातार लिस्टिंग के कारण बाजार से बेहतर प्रदर्शन किया है। हालांकि, इस सिक्के की कीमत में वृद्धि अभी भी कल्पना पर निर्भर करती है। यदि चेन को और अधिक लचीला बनाया जा सकता है, तो बीएनबी के विकास के लिए जगह और अधिक खुल सकती है। हम बाद के परिवर्तनों का मूल्यांकन और निरीक्षण करना जारी रखेंगे।

मूल लिंक

यह लेख इंटरनेट से लिया गया है: बेस ऊपर है, बीएससी नीचे है: बेस और बीएससी के बीच ऑन-चेन अंतर की गहन चर्चा

संबंधित: ट्रॉन (TRX) विश्लेषण: यहां बताया गया है कि रिकवरी रैली कब हो सकती है

संक्षेप में ट्रॉन की कीमत पिछले कुछ समय से $0.121 से ऊपर बंद होने का प्रयास कर रही है, और व्यापक बाजार संकेतों से इसमें तेजी आ सकती है। MACD और ADX दोनों ही वर्तमान में संभावित आने वाली तेजी को प्रदर्शित कर रहे हैं। फंडिंग दर में पिछले 24 घंटों में तेजी देखी गई, जो आशावाद में उछाल का संकेत है। ट्रॉन (TRX) की कीमत में व्यापक बाजार संकेतों और निवेशकों की तेजी से आने वाले दिनों में तेजी आने की संभावना है। सवाल यह है कि क्या TRX तेजी को बनाए रखने में कामयाब होगा या यह बीच में ही रुक जाएगा। ट्रॉन के निवेशकों को संभावना दिख रही है $0.118 पर कारोबार करने वाले ट्रॉन की कीमत में कई तेजी के संकेत दिख रहे हैं, मुख्य रूप से निवेशकों की ओर से। यह एसेट की फंडिंग दर में स्पष्ट है। क्रिप्टो में फंडिंग दर बाजार को संतुलित करने के लिए व्यापारियों के बीच भुगतान की जाने वाली फीस को संदर्भित करती है। सकारात्मक…