¿Qué opinas de la narrativa del nuevo compromiso de Renzo?

Autor original: Haotian

¿Qué opinas de Renzo, el proyecto Restating que actualmente se está extrayendo en Binance launchpool? Permítanme compartir brevemente algunos pensamientos:

1) Renzos ezETH depegging is difficult to evaluate, because it is a common problem of the entire Restaking track industrys continued leverage. It should be said that the later the platform is deployed to do LRT, the greater the potential liquidity problem will be. The reason is simple, because the original ETH has been sucked away by the top capital darlings such as ETHFI and Renzo, and the stock of circulating ETH that latecomers can attract is getting less and less.

Si desea exprimir la liquidez, sólo puede utilizar grandes movimientos en incentivos operativos, como lanzamientos puntuales y otros incentivos múltiples para atraer la atención. De todos modos, todos están acumulando continuamente apalancamiento a través de activos nativos de ETH, activos prometidos de LRT y puntos de plataforma de re-apostación. Por lo tanto, el mercado de recuperación inevitablemente avanzará hacia el caos y el desorden y, a medida que aumente el número de jugadores, habrá cada vez más problemas potenciales de exposición. Por lo tanto, pensando desde otro ángulo, durante el período Fomo de la pista de replanteo, algunos eventos de Depeg hicieron que todos fueran más conscientes de los riesgos potenciales de la pista de replanteo y permitieron que algunos usuarios que no tenían la capacidad de soportar los riesgos de seguridad lo reconocieran. los hechos lo antes posible. También es bueno pensar en positivo.

2) What do you think of the difference in Renzos re-staking narrative? A horizontal comparison will make it clear. @eigenlayer essentially wants to improve Ethereums data availability DA capabilities through re-staking. Staking LST platform certificates to AVS active verification service nodes is just a means of implementation, and its core goal is to strengthen DA capabilities; ETHFI has a wider service scope across Staking and Restaking, and has made some innovations using DVT distributed verification technology. It can be said that it is a common competitor of Eigenlayer and LIDO;

Renzo está más enfocado en mejorar las capacidades integrales de operación y mantenimiento de AVS, incluidas capacidades integrales en tecnología de nodos, operación y mantenimiento, redes, etc. Si Eigenlayer ha atraído a una gran cantidad de validadores para unirse al equipo de AVS, Renzo apunta a brindar servicios profesionales. Servicios integrales de mejora de capacidades para estos AVS en servicio, que pueden considerarse como un complemento al refinamiento del negocio de Eigenlayers.

3) En la visión planificada por Eigenlayer, el servicio de verificación activa AVS ampliará el negocio de los participantes originales de la arquitectura de seguridad subyacente de Ethereum y entregará las capacidades de verificación POS de los Validadores de Ethereum a más cadenas acumuladas fuera de la cadena Ethereum. Esta narrativa es hermosa de imaginar, pero eventualmente se implementará en el funcionamiento de cada nodo detrás de escena. Por ejemplo, ¿cómo puede AVS mejorar las capacidades de procesamiento de datos de verificación, las capacidades de protección de seguridad contra ataques DDoS, las capacidades de estabilidad del ancho de banda de la red, etc.? En cierto sentido, el límite de capacidad de AVS representa la altura narrativa de Eigenlayer, por lo que tiene sentido que Renzo proponga proporcionar servicios mejorados específicos para AVS.

4) Eigenlayer actualmente tiene solo una pequeña cantidad de AVS, y han desempeñado un cierto papel en el secuenciador descentralizado, el mecanismo retador descentralizado e incluso el problema de replanteo del ecosistema de capa 2 de BTC. Objetivamente hablando, el valor de los nodos AVS aumentará, pero las expectativas no deberían ser demasiado altas. Después de todo, hay una falla en la narrativa de AVS, es decir, es difícil que el consenso de unos pocos nodos AVS sea 100% equivalente al consenso de seguridad de todos los validadores de Ethereum. Sin embargo, las capacidades mejoradas de AVS pueden mejorar las capacidades de expansión del servicio del marco de la red Ethereum a través de apuestas e incentivos económicos, lo que sin duda le da a Ethereum DeFi un nuevo espacio de imaginación narrativa en un momento en que la liquidez de Ethereum DeFi está agotada.

En resumen, el viento de la pista de recuperación ya ha soplado y se ha convertido en el nuevo esperado Verano DeFi de Ethereum. Probablemente a Fud le resulte difícil a corto plazo impedir que este viento siga fortaleciéndose. Pero independientemente de los riesgos de seguridad a nivel económico, en términos narrativos, en realidad se trata de contar historias sobre Eigenlayer. Y con la reducción del ETH nativo en el mercado y la exposición a los riesgos de seguridad de DePeg, esta narrativa no puede expandirse infinitamente. ¿Habrá un punto de inflexión de retirada? Se desconoce si estará relacionado con Eigenlayers TGE, pero puede estar relacionado con Eigenlayer.

Si el mercado continúa retrocediendo en la vía de Restablecimiento, los usuarios participantes comunes deben tener en cuenta lo siguiente:

1. ¿Cómo funciona la plataforma Restating? 2. ¿Cuál es la clave para respaldar el funcionamiento continuo y saludable del sistema de recuperación? 3. ¿Cuáles son los riesgos que se pueden enfrentar al participar en la recuperación, como la reducción de las pérdidas de activos pignorados, corridas de liquidez de rescate, etc.?

Con estos conocimientos básicos, usted podrá decidir cómo participar y con qué profundidad. Esto es mucho mejor que simplemente ser un cazador de viento.

Este artículo está extraído de Internet: ¿Qué opinas de la narrativa del nuevo compromiso de Renzo?

Relacionado: Esta es la razón por la que Dogecoin (DOGE) es vulnerable a una caída de 13%

En resumen, el precio de Dogecoin se cotiza a $0.146, que está cerca de caer hasta el piso de soporte $0.127. La participación de los inversores de DOGE se encuentra en el promedio más bajo en más de seis meses. La caída constante de los precios ha provocado que el RSI caiga por debajo de la línea neutral. Dogecoin (DOGE), a pesar de registrar casi 32%, aún debe sufrir más correcciones debido a la falta de señales alcistas. No sólo el mercado en general se opone a la recuperación, sino que incluso la participación de los inversores indica una desaceleración. Los poseedores de Dogecoin retroceden El precio de Dogecoin señala el impacto negativo de la decadencia de la confianza de los inversores, que se refleja en su participación en la red. Como lo demuestran las direcciones activas diarias, el número promedio de titulares de DOGE que realizan transacciones en la red se ha reducido a 57.000. Esta es también la cifra más baja observada en el...